Recension av MicroSD Express-kort: Hög prestanda och varför det kan vara bra med en fläkt i kortläsaren

Vår testuppsättning består av en blandning av nya tillbehör och äldre läsare och kort från vår befintliga samling. Lexar försåg oss med RW540-läsaren och ett MicroSD Express-kort. Vi valde 512 GB-modellen från Play Pro-serien och valde bort 1 TB-modellen som också fanns tillgänglig, eftersom vi förväntar oss att denna kapacitet kommer att vara mer populär bland Switch 2-användare. RW540-läsaren kom utan detaljhandelsförpackning, vilket tyder på att det var en tidig produktionsenhet, medan SD-kortet i sig kom i detaljhandelsförpackning.

Sandisk försåg oss också med en kortläsare, Pro-Reader SD Express Dual, samt 256 GByte MicroSD Express.

Från vår egen pool kom en Lexar multikortläsare (Lexar Professional Multi-Card 3-in-1), som är lämplig för UHS-II-tester, samt ett exotiskt kort: Lexars nCARD NM Nano Memory Card 2-in-1 kan också läsa Huaweis Nano Memory Card-format och stöder officiellt de proprietära UHS-I-tilläggen.

SD-kort från vår samling är ett fullstort Sony Tough UHS-II-kort, ett Nextorage MicroSD med UHS-II-läge och två UHS-I-kort från Lexar och Sandisk. Dessa fyra kort användes specifikt för att identifiera eventuella fördelar och nackdelar mellan UHS-I, UHS-II och proprietära UHS-I implementeringar.

Inkonsekvenser i läsare på grund av värme

Alla läsare som vi testade kunde också stödja det proprietära UHS-I-läget med SD-kort. Detta är intressant eftersom Lexar, till exempel, berättade för oss att RW540 inte stöder proprietära och därför snabbare lägen. Men det är fallet. I UHS-I-läge går många kort över den officiella gränsen på 104 MByte/s som specificeras av SD Association. I allmänhet är dock dokumentationen av det proprietära läget mycket dålig - för alla tillverkare.

Medan läsarna i stort sett presterade konsekvent inom mätningstoleranserna i jämförbara situationer, stötte vi på några överraskande prestandaförluster som vi inte hade förväntat oss.

Till exempel kräver Lexar RW540 betydligt mer energi än den skrymmande Sandisk-enheten. Detta beror på en fläkt som Lexar har integrerat, och av goda skäl: det finns situationer där temperaturen leder till minskad prestanda, vilket skapar ytterligare skillnader mellan läsarna.

Att använda en MicroSD till SD-adapter innebar också sina egna utmaningar. Vi vet nu varför dessa Adaptrar är för närvarande bara en fråga för laboratorier. Värmeavledning kan vara ett stort problem. I allmänhet skulle vi avråda från att använda ett MicroSD Express-kort i en adapter. Sandisk Express-kortet är också mycket snabbt i UHS-I-läge och blir märkbart varmt i adaptern. Lexars Play Pro Express-kort blir å andra sidan bara varmt i adaptern, men är också långsamt i UHS-I-läge.

Först lät vi de två MicroSD Express-korten tävla mot varandra i sin ursprungliga miljö. Som benchmark använde vi standardinställningarna för CrystalDiskMark i version 8.0.6 och använde båda korten i båda SD Express-läsarna. I Sandisk-läsaren i MicroSD Express-kortplatsen. Vi utförde också motprov med AS SSD, men begränsade oss till Express-korten. Vi använde C3-testaren från Avhzy för prestandamätningar.

Låt oss först ta en titt på strömförbrukningen, eftersom de två korten skiljer sig ganska markant från varandra. Följande siffror avser Sandisk-läsaren, som i sig kräver cirka 0,5 watt när den är inkopplad (tomgång). I standby-läge, dvs. när operativsystemet inte används på ett tag, sjunker kortläsaren till 0,4 watt, oavsett vilket kort som används.

Men om kortet används, t.ex. för att titta på det en gång med en filhanterare, finns det tydliga skillnader. Medan Lexar-kortet förbrukar häpnadsväckande 1,0 watt (här, som i följande , inklusive läsaren), förbrukar Sandisk-kortet hela 40 procent mer. vi kunde observera 1,4 watt när vi tittade på värdena.

Denna skillnad i aktivitet bekräftades i Lexar RW540-läsaren. Värdena här är 0,4 watt (tomgång), 0,2 watt (standby), 0,9 watt (Lexar inkopplad) och 1,6 watt (Sandisk inkopplad).

Vid benchmarking kommer läsarna verkligen igång. Det är viktigt att notera att "race-to-idle"-konceptet kan ha stora fördelar, dvs. mycket energi används under en kort tid för att sedan snabbt gå ner i viloläge igen. Vi lämnar värdena för Lexar RW540 utanför ekvationen här, eftersom den i princip behöver en halv watt extra för den förvånansvärt högljudda och icke temperaturstyrda fläkten; RW540 behöver 3,9 watt som mest.

Sandisk-läsaren är mer sparsam här. De två Seq-testerna, som visar särskilt snabba datahastigheter, krävde dock mycket ström. Sandisk-kortet krävde mellan 2,2 och 2,8 watt i Sandisk Pro-läsaren. Lexar Play Pro krävde förvånansvärt nog 2,6 till 3 watt mer. Under låg belastning var det tvärtom.

CrystalDiskMarks slumpmässiga tester är i allmänhet mindre krävande för korten. Men även här kräver Sandisk betydligt mindre effekt under belastning med 1,5 till 2 watt. Lexar kräver 2,2 till 2,3 watt för Play Pro.

De följande två benchmarkgraferna visar också varför: I allmänhet är Lexar-kortet överlägset Sandisk. Men bara i SD Express-läge. I UHS-läget ser det annorlunda ut, vilket vi kommer att visa senare.

En misstanke uppstod: Blir korten varma redan under det korta testet? Är det värt att använda en fläkt för att kyla SD-korten? För att undersöka detta upprepade vi det senaste testet (RND4K) i Sandisk-läsaren ännu en gång. Och se där, Lexar-kortet klarade plötsligt 20,65 MByte/s (läsning) och 31,51 MByte/s. Sandisk-kortet uppnådde 20,93 respektive 28,26 MB/s.

Vi kan inte utesluta att värdena kan vara ännu högre i ett svalare rum. En sak har blivit tydlig från benchmarks: MicroSD Express-kort har ett värmeproblem. De små korten kan inte avleda värme särskilt bra, och några minuters belastning på PCI Express-nivå är en hög termisk belastning.

Inkonsekvenser var också uppenbara i korskontrollen med AS-SSD-riktmärket. I 4K-64-Thrd-testet var resultaten alltid något bättre när testet kördes individuellt, särskilt med Pro Reader. Men RW540 visade också fenomenet, om än inte lika uttalat. Vi hade dock upprepade gånger extremvärden i värdena över flera körningar med motsvarande kyltid. Vi kunde inte generera reproducerbara resultat här. De fyra skärmdumparna nedan visar driften med ett uppenbart överhettat kort i 4K-64-Thrd-testet. Följaktligen bör detta värde behandlas med försiktighet.

I princip kan MicroSD Express-kort bara användas med UHS-I-hastighet i gamla läsare; de kan inte uppnå UHS-II- eller ens UHS-III-hastigheter. Det finns ingen möjlighet att byta ut den andra stiftraden i vare sig SD-kort eller läsare - även om detta kan ändras, vilket rapporterades på Computex Taipei.

Men är korten också bra UHS-kort? Det beror på. En snabb SD Express-anslutning betyder inte nödvändigtvis att ett kort också är snabbt i UHS-I-läge. Detsamma gäller för UHS-II-kort i forcerat UHS-I-läge. De är då ibland betydligt långsammare än bra UHS-I-kort. För att testa detta använde vi det sekventiella Q8T1-testet med alla kort i alla läsare. I vissa fall satte vi även i MicroSD-kort i SD-adaptern för att se vad som hände.

När det gäller de två SD Express-korten var det bara Sandisk MicroSD Express som kunde uppnå höga UHS-I-värden. I båda de gamla Lexar-läsarna klarade kortet ganska konsekvent 150 MByte/s i läsning och 144 MByte/s i skrivning. Detta är snabbare än vad UHS-I-standarden tillåter (104 MByte/s) och dokumenteras inte någonstans på förpackningen eller i specifikationen.

Lexars Play Pro, å andra sidan, lyckas inte ens nå upp till gränsen för UHS-I. Läs- och skrivhastigheterna var endast 82 till 83 MByte/s. Detta var en stor besvikelse.

För övrigt var värdena i påtvingat UHS-I läge via SD-adapter slående. Inget förändrades med Lexars Play Pro och kortet blev ljummet. Sandisk MicroSD Express sjönk däremot till cirka 115 till 117 MByte/s och var därmed nästan lika snabbt vid läsning och skrivning. Detta gällde dock endast Lexars 3-i-1-läsare. Vi kunde inte aktivera det proprietära läget i Sandisks Pro Reader. Det var bara 85 och 80 MByte/s vid läsning och skrivning.

Sandisks läsare kan arbeta snabbt i UHS-I. Detta demonstrerades av Sandisk Extreme från vår pool, som uppnådde en toppläsningshastighet på 134-135 MByte/s - både med och utan adaptern.

MicroSD Express-kortet gillar helt enkelt inte adaptern, vilket var lätt att se i Lexar 3-i-1-läsaren och mycket tydligt i Sandisk Pro-läsaren. Även om man använde en SanDisk MicroSD till SD-adapter förändrades inte detta beteende. MicroSD Express-kortet från Sandisk blir ibland mer och ibland mindre långsamt i adaptern.

Det var redan uppenbart i förväg: Pro-Reader från Sandisk och Lexars RW540 är åtminstone lämpliga som UHS-I-läsare. De resultat vi uppnådde med äldre läsare replikerades i allmänhet av de nya SD Express-kortläsarna och höll sig inom mätningstoleranserna.

Vi blev dock besvikna över deras prestanda när det gäller UHS-II-kort. Vi kunde bara testa vårt Sony Tough (G-serien, 128 GB) i Pro-läsaren, eftersom det är ett SD-kort i full storlek. Riktmärkena är bittra. Med en maximal hastighet på 83/78 MByte/s (läs/skriv) är Sony Tough i Pro Reader ibland 70 MByte/s långsammare än ett bra UHS-I-kort. Lexar Silver Plus med UHS-I uppnår imponerande 150 MByte/s i läsning och 109 MByte/s i skrivning i Sandisk Pro Reader. Märkligt nog är det långsammare i Lexar RW540 med 133 respektive 99 MByte/s. Proprietär UHS-I är inte särskilt konsekvent i våra tester.

Situationen var liknande med Nextorage MicroSD-kortet, som också har ett UHS-II-gränssnitt. I Sandisk Pro Reader är 82 och 80 MB/s möjligt. I Lexar RW540 84 och 80 MByte/s (R/W).

I sin ursprungliga miljö är dock dessa två UHS-II-kort extremt snabba. Sonys Tough G uppnår 304 respektive 234 MByte/s för läsning och skrivning. Nextorage är också ganska högt med 227 och 105 MByte/s. Intressant nog kräver UHS-II-läget också en hel del energi: vi uppmätte en topp på 1,4 watt för den annars mycket ekonomiska 3-i-1-läsaren från Lexar.

UHS-I-kort behöver lite energi

Vi har redan diskuterat de höga wattvärdena för SD Express-kort, vilket kan vara värt det för längre operationer. Men cirka 1 watt för isättning är mycket. Att sätta i ett UHS-I-kort är knappt mätbart i båda de gamla läsarna (0,08-0,09 watt inklusive läsaren och därmed utanför C3-mätarens noggrannhetsområde). UHS-II-kort kräver 0,35 watt i viloläge.

Så det är en värld av skillnad mellan kortgenerationerna. Under belastning kräver UHS-I-kort sällan lika mycket energi som MicroSD Express-kort under enkla operationer.

I Pro Reader kräver de gamla UHS-I-korten (vilket inkluderar de strypta UHS-II-korten) förvånansvärt nog mellan 1,2 och 1,3 watt. Det är ännu värre i RW540. Korten är likadana vid tomgång. Men saker och ting börjar verkligen hända i benchmarks. Till och med för den extremt långsamma Nextorage drar RW540 2,5 watt, och om du drar av en uppskattad halv watt för fläkten är det fortfarande för mycket. RW540 använder inte energi på ett effektivt sätt.