Qualcomms lekfulla annonser riktar sig mot Intel, men det finns mer i historien

Qualcomm Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite skulle vara "Apple M1"-ögonblicket för bärbara Windows-datorer och lovade betydligt längre batteritid tillsammans med imponerande prestanda. Även om Qualcomm till stor del levererade på dessa ambitioner, blev chipet inte ett verkligt genombrott för företaget på grund av de rejäla prislapparna på Snapdragon X Elite-baserade bärbara datorer och utbredda problem med programvarukompatibilitet vid lanseringen.

En annan avgörande faktor är att Intel lanserade Lunar Lake-serien som en direkt konkurrent kort efter Snapdragon X Elites debut. Trots att Lunar Lake-processorerna har färre kärnor och därmed lägre multi-thread-prestanda, uppvisar de en anmärkningsvärd effektivitet i vardagligt bruk samtidigt som de ger god prestanda för kontors- och webbapplikationer. Qualcomm slår nu tillbaka mot Intel i en serie annonser (se nedan) och hävdar att Lunar Lake-processorerna stryper sin prestanda till 55% när de är urkopplade, medan Snapdragon X Elite tydligen kan bibehålla full prestanda under samma förhållanden. Detta påstående framfördes på ett ganska lättsamt sätt, men följande detaljer avslöjar brister i testmetodiken:

CPU-prestanda är baserad på Geekbench v6.2 Single-Core på Windows 11 OS kört i oktober 2024, Snapdragon X Elite (XIE-80-100) testades med en Dell XPS 13 (9345) i "Balanserat" strömläge i Windows och "Optimerad" i Dell Power Manager. Intel Core Ultra 7 256V testades med en Dell XPS 13 (9350)

Single-core-testet i Geekbench 6.2 är inte särskilt krävande och ger knappast någon inblick i ett systems övergripande prestanda. Under våra djupgående testning av de två Dell XPS 13-varianterna(ca 1 500 dollar på Amazon) som ingår i Qualcomms jämförelse, var Intel Core Ultra 7 256V nästan identiskt med Qualcomm Snapdragon X Elite i Geekbenchs enkärniga benchmark.

På batteriström upplevde den Intel-baserade modellen en minskning på 9% i CPU-prestanda och en 3% förlust i GPU-prestanda, medan den Snapdragon-baserade varianten i stort sett behöll samma prestanda. Så även om Qualcomms kärnbudskap inte är helt felaktigt bör det mycket djärva påståendet "55%" tas med en nypa salt, särskilt med tanke på att sådana drastiska prestandaförluster inte är typiska för bärbara Lunar Lake-datorer