CheckMag | Pixel 9A gjorde standard Pixel 9 irrelevant. Nu har Google gjort detsamma med Pixel 10 Pro

Standardmodellen Google Pixel har alltid känts lite svårsåld, när Google historiskt sett släppte en "a"-version av den nuvarande generationen telefoner några månader senare. Visst, "a"-varianterna hade en något sämre skärm och en något sämre kamerainställning men var fortfarande utrustade med exakt samma processor och ofta ett större batteri. När man jämförde lanseringspriserna var pixel 9a $ 300 billigare för i huvudsak samma specifikation. Naturligtvis behåller Pixels sällan sin MSRP länge, men även i skrivande stund är det fortfarande en prisskillnad på $302 när du köper Pixel 9 eller Pixel 9A på Amazon.

Men med lanseringen av Pixel 10-serien verkar det som om Google har gjort sin mindre "Pro"-modell helt irrelevant direkt från start.

Även på pappret är skillnaden mellan standard- och Pro-modellerna liten. Standard Pixel 10 har en något sämre skärm, (upplösning, uppdateringsfrekvens och ljusstyrka främst, men erbjuder fortfarande 120 Hz), något mindre RAM, (12 GB vs 16 GB) och en svagare kamerainställning (mer om det på ett ögonblick), samt ett bättre batteri och samma byggkvalitet.

Det är kamerainställningen där saker och ting börjar bli riktigt leriga. 5x telefoto brukade vara den största skillnaden mellan standard- och Pro-modellerna, och med introduktionen av ett 5x telefoto till standardmodellen, om du inte är en konsument som gillar att bli begravd i specifikationerna, skulle du vara hårt pressad för att motivera $ 200-premien för Pro-modellen.

Det primära objektivet på icke-proffsmodellen har en något mindre bländare ƒ/1,70 jämfört med ƒ/1,68 och något färre megapixlar. Ultrawide på nonpro-modellen har färre megapixlar, en mindre bländare och ett något smalare synfält. Säkert en sämre specifikation, men vem zoomar in från en ultrawide i alla fall?

5x-zoomen har återigen färre megapixlar, mindre bländare och ett något reducerat synfält. Att beskära en 10 megapixelsensor jämfört med en 40 megapixelsensor kommer inte att ge bra resultat, men om man ska vara realistisk är beskärning av alla sensorer för att öka zoomen ett dåligt substitut för optik. Googles "Pro Res" -zoom är inte precis berömd för att producera högkvalitativa bilder. På Pixel 9 Pro blir allt över 10x zoom en oljemålning, och bilder utan beskärning ser i allmänhet mycket bättre ut. Låt oss inte heller glömma att standard Pixel 10-kamerainställningen är nästan identisk med Pixel 10 Fold som också bär "Pro" -märkning.

Googles beslut att lägga till en telefoto till standard Pixel 10 är inte en dålig sak. Det är på tiden att fler tillverkare inser att inte alla vill ha en bred och en ultrabred lins, en funktion som erbjuds på mellanklassmodellerna Ingenting 3a redan i mars. Google har dock just gjort det betydligt svårare att motivera Pixel 10 Pro när standard Pixel 10 låter dig spara $ 200 med endast mycket små kompromisser.