Oura står inför en grupptalan på grund av påståendet om 95 % noggrannhet vid sömnmätning

Tillverkaren av smarta ringar, Oura, är i blåsväder. I en föreslagen grupptalan hävdas det att företaget vilselett köpare om hur exakt dess enhet mäter sömnen. Stämningsansökan lämnades in till den amerikanska distriktsdomstolen för norra Kalifornien av advokatbyrån Clarkson Law Firm den 20 augusti. Käranden ifrågasätter marknadsföringspåståenden om att Oura-ringarna kan fastställa perioder av vakenhet samt lätt, djup och REM-sömn med hög precision. Specifikt ifrågasätts företagets påstående om 95 % noggrannhet vid klassificering av sömnstadier.

Argumentet är i grunden fysiologiskt: sömnstadierna definieras av hjärnans elektriska aktivitet, ögonrörelser och muskeltonus, och ingen av dessa faktorer kan en enhet som bärs på fingret detektera direkt. Istället härleder Ouras algoritm sömnstadierna från indirekta signaler såsom hjärtfrekvens, temperatur och rörelse. I stämningsansökan hänvisas till en studie från 2025 i tidskriften *Nature*, där man fann att ringens noggrannhet låg närmare cirka 53 procent – långt under den siffra som marknadsförs – och man beskriver de AI-drivna uppskattningarna som knappt bättre än gissningar.

Oura har gått till motangrepp och meddelat MobiHealthNews att man ”står bakom sin vetenskap”, och hänvisar till peer-reviewed validering från oberoende tredje part jämfört med polysomnografi, den kliniska guldstandarden. Företaget betonar också att ringen inte marknadsförs som en medicinteknisk produkt. I stämningsansökan yrkas dock på skadestånd, återbetalning och ändringar av Ouras marknadsföringsmetoder, vilket väcker mer övergripande frågor om hur företag inom bärbar teknik underbygger påståenden om noggrannhet som kan påverka faktiska hälsorelaterade beslut, till det bättre eller sämre.