NuPhy uppdaterar Halo V2 trådlösa mekaniska tangentbord med upp till 4 gånger bättre batteritid - och det finns ett alternativ med numerisk knappsats
NuPhy har varit i farten den senaste tiden och släppt både det kreativa Kick75 mekaniska tangentbord med hybridprofil och den uppdaterade Air75 V3som båda har de helt nya Gateron Low-Profile V3-omkopplarna. Det senaste tillkännagivandet från den mekaniska tangentbordstillverkaren är dock de nya NuPhyIO-versionerna av NuPhy Halo65 V2 och dess större syskon. Medan uppdateringen ur ett hårdvaruperspektiv verkar vara ganska liten, med firmware som den största förändringen, hävdar NuPhy att övergången från QMK/VIA till den interna NuPhyIO-firmware har gjort det möjligt för tangentborden att uppnå betydligt längre batteritid.
NuPhy Halo V2 NuPhyIO-serien är tillgänglig från NuPhy-butikenmed priser från 119,95 dollar till 139,95 dollar, beroende på önskad layout. Den ursprungliga Halo75 V2 med QMK-firmware finns tillgänglig på Amazon för 149,95 USD.
Uppdateringar av batteritiden i NuPhy Halo V2-serien
Halo V2-serien finns i tre varianter: den kompakta Halo65 V2, den något större Halo75 V2 och den numeriska Halo96 V2, och alla har betydligt längre batteritid tack vare den nya NuPhyIO-firmware. Alla tangentbord har samma batterikapacitet på 4 000 mAh som sina QMK/VIA-kompatibla motsvarigheter, men QMK-firmware har ett rykte om sig att inte vara särskilt effektiv, och kretskortet på NuPhyIO-versionerna kan påstås vara enklare och mer integrerat än QMK-kretskortet.
Förändringen av kretskortet och den inbyggda programvaran har förmodligen resulterat i att den trådlösa batteritiden i bästa fall (mätt utan aktiverade lysdioder) har förlängts från cirka 307 timmar på Halo96 V2 QMK/VIA till 1200 timmar på Halo96 V2 NuPhyIO-versionen - en markant ökning av batteritiden med nästan 300%. Naturligtvis är det inte riktigt lika optimistiskt när bakgrundsbelysningen tänds, och den nya firmware verkar bara förlänga batteritiden med cirka 10%.
I våra granskningstest av trådlösa tangentbord som Keychron K4 HEhar vi observerat liknande höga strömdragningskrav från att helt enkelt öka RGB-bakgrundsbelysningen, även om NuPhys testmetod är oklar. Alternativ som bakgrundsbelysningens ljusstyrka och anslutningsläge kommer att göra skillnad för strömförbrukningen - även om 2,4 GHz inte är så mycket mer strömkrävande än man kan tro, med tanke på hoppet från 125 Hz polling på Bluetooth till 1 000 Hz på 2,4 GHz.
NuPhyIO jämfört med QMK/VIA
Den andra viktiga aspekten när man jämför firmwareversionerna för NuPhyIO och QMK/VIA är de funktioner som finns i respektive anpassningssvit. Båda erbjuder en webbläsarbaserad anpassningssvit, men de har olika styrkor och svagheter. QMK är ett firmwareprojekt med öppen källkod, vilket innebär att även om NuPhy av någon anledning inte längre fungerar, kommer du sannolikt fortfarande att kunna anpassa ditt tangentbord så länge du har rätt JSON-fil - paranoida användare talar ofta om att klona QMK- och VIA-repos, och om det behövs kan du redigera firmwarefilen direkt. QMK erbjuder också mycket djupgående anpassningsalternativ, och det finns utmärkt dokumentation och ett stort arkiv med community-support tillgängligt när du behöver det.
Medan NuPhyIO erbjuder ett antal bekvämlighetsfunktioner som QMK saknar, som automatiska firmwareuppdateringar och en handfull inbyggda nyckelbindningar för utvalda kreativa applikationer, drar den inte nytta av samma öppna källkod som QMK-firmware gör. Det har också förekommit dokumenterade problem med NuPhyIO-tangentbord som raderar anpassade tangentbindningar och makron när batteriet kopplas bort eller är helt urladdat - en omedelbar deal-breaker för många kraftanvändare.
Källa(n)
