Man som använde generativ AI för att skapa bild anklagas för upphovsrättsintrång i potentiellt vägledande mål

Domstolar runt om i världen har diskuterat lagligheten i AI-genererade verk. Så här långt har det gått, krav på upphovsrättsintrång har hittills riktats mot ägarna av generativa AI-verktyg. I Japan riskerar dock en medborgare "stränga straff" efter att ha riktat Stabil spridning att reproducera en bekant bild.

Baserat på en japansk artikel, Automaton diskuterades de svårigheter som den 27-årige mannen ställdes inför. Polisen i Chiba Prefecture har rekommenderat att personen ska åtalas för brott mot upphovsrättslagen. Enligt Yomiuri Shimbun är det första gången en person ur allmänheten åtalas för att ha använt en AI-producerad bild.

Även om ett rättsfall går vidare kan det vara svårt för åklagare att vinna en seger. Målsägande driver vanligtvis talan mot tillverkarna av dessa appar, som har resurser att betala ut stora skadestånd. Åsikterna kring den rättvisa användningen av bilder som skapats av generativa AI-system har varierat från land till land. Oavsett vilket har andra krav mot Stable Diffusion inte lyckats uppnå önskat resultat.

Getty Images i Storbritannien kom till korta i sina anklagelser om upphovsrättsintrång mot lösningen med öppen källkod. I USA har domare konsekvent bedömt att maskingenererade konstverk inte kvalificerar sig för upphovsrättsligt skydd. En juridisk expert tror dock att omständigheterna kring det potentiella åtalet i Japan skiljer sig åt.

Hur en japansk domstol skulle kunna motivera ett åtal

Kensaku Fukui konstaterar att mannen gjorde 20 000 förfrågningar till AI-modellen Stable Diffusion. Personen ska sedan ha använt ett av resultaten som bokomslag och sedan sålt det i detaljhandeln. Fukui hävdar att han utfärdade detaljerade instruktioner för att reproducera en upphovsrättsskyddad bild. Om en rättegång utvecklas kommer advokater att bråka om huruvida avsikt bör vara en faktor i eventuella slutsatser om kriminella felaktigheter.

Det är oklart om en upphovsrättsinnehavare kontaktade polisen eller vad AI-konstverk den oidentifierade mannen förmodligen kopierade. Oavsett vilket skulle en dom mot honom skapa ett historiskt rättsligt prejudikat.