CheckMag | Lättare, bekvämare och billigare än Apple Vision Pro: Praktisk jämförelse med det nya Vivo Vision MR-headsetet
Trots Apple:s inträde i mixed reality-världen har ämnena virtual reality, augmented reality, eller Spatial Computing som Apple kallar det, ännu inte blivit en del av massmarknaden. I Apple's fall kan detta bero på det höga startpriset, men Meta Quest-headset från Facebook riktar sig också specifikt till spelare, trots deras betydligt lägre priser. Meta Quest 3S säljer för närvarande för 290 $ på Amazon. Tekniskt sett har Vivos nyligen introducerade Vivo Vision-headset tydligt inspirerats av Apple's modell, även om det kinesiska företaget ännu inte har meddelat slutliga detaljhandelspriser.
Det är dock tydligt att ett betydligt lägre ingångspris planeras. Vivo har ännu inte heller lämnat alla tekniska detaljer och specifikationer. Med det sagt har de dubbla mikro-OLED-skärmarna en kombinerad 8K-upplösning, med 3840 x 3552 pixlar tillgängliga per öga, vilket är något mer än de 3660 x 3200 pixlarna i Apple -headsetet. Vivo lovar 94% täckning av DCI-P3 färgrymden, Delta E < 2 färgprecision och en extremt exakt justering av de två linserna för att minimera obehag. Headsetet drivs av Qualcomm Snapdragon XR2+ Gen 2 chipset.
40% lättare än Apple Vision Pro
Den lägre vikten jämfört med de mest välkända konkurrenterna är särskilt imponerande. Jämfört med Apple:s 21+ oz headset kan Vivos 14 oz beskrivas som riktigt lätt. Viktfördelen jämfört med Meta Quest 3-serien är cirka 20%. Vivo marknadsför också headsetets mindre storlek på 3,27 x 1,57 tum och en ringrem på baksidan, vilket ska göra Vision MR-headsetet ännu bekvämare. 1.5 graders precision för ögonspårning och ett vertikalt spårningsområde på 175 grader sägs möjliggöra naturlig geststyrning med händer och fingrar baserat på OriginOS Vision.
Den virtuella "IMAX-skärmen" som vecklas ut framför ögonen på bäraren kan vara upp till 118 fot eller ca 1400 tum stor. Förutom underhållningsappar som virtuella biografbesök eller uppslukande 3D-spel, ska även produktiva applikationer stödjas, och latensen ska vara särskilt låg, 13 ms. OriginOS Vision erbjuder en virtuell yta med flera fönster som kan placeras fritt, i likhet med Apple. Det har även stöd för Spatial Videos och Photos. Headsetet är ännu inte tillgängligt för vanliga kunder utan finns endast tillgängligt som en Discovery Edition för utvalda recensenter. Det kan också testas i Vivos officiella butiker i Kina.
Praktisk jämförelse med Apple Vision Pro
Flera praktiska videor av den spännande konkurrenten Apple Vision Pro finns tillgängliga på Weibo och Bilibili. Precis som med den amerikanska produkten måste ansiktet mätas innan man bär den för att välja rätt storlek på ögonmasken. Batteriet är externt, precis som på Apple. Den praktiska recensionen bekräftar att den lägre vikten är en stor fördel för Vivo Vision, delvis också för att olika material används. Men högtalarna är också sämre, enligt recensenten. Användare som bär glasögon kan använda magnetiska linser om de känner till sitt recept.
Den praktiska recensionen visar vidare att Apple:s mixed-reality-produkt har en fördel om det interpupillära avståndet avviker avsevärt från genomsnittet. Apple stöder 51 till 75 mm, medan Vivo för närvarande stöder 57 till 71 mm. Elva kameror är inbyggda i Vivos headset, varav sju är på framsidan, två på undersidan och två internt. Kamerakvaliteten sägs vara på en liknande nivå som Apple och är i allmänhet bra, även om det blir mer bullrigt ju mörkare miljön är. Enligt videon motsvarar fingergester och alternativen för att konfigurera det virtuella utrymmet i stort sett den nivå som förväntas från Apple. Testaren hittade skillnader i system- och volymkontrollerna, varav den senare styrs via två fysiska knappar på Vivo-headsetet.
3D-spel är en av Vivos fokuspunkter
Enligt recensentens första slutsats är 90Hz-skärmen med en maximal ljusstyrka på 100 nits mycket hög i kvalitet och nästan på en Dolby Vision-biografnivå. Den praktiska videon fortsätter sedan med att diskutera flera andra aspekter av mixed-reality-funktioner, till exempel att titta på filmer i en virtuell IMAX-biograf, Spatial Videos and Photos eller 3D-spel. Trots det potentiellt mindre kraftfulla chipsetet verkar Vivo ha en fördel jämfört med Apple, särskilt när det gäller spel. I vilket fall som helst berömmer testaren den hyfsade integrationen av verklighet, fysiskt utrymme, virtuella objekt och handrörelser som han provade i spel. En dedikerad VR-spelkontroll stöds också och kan användas för att strömma VR-spel via Steam. Enligt samtal med Vivo är Vivo Vision-headsetet tänkt att på medellång sikt bli billigare och bekvämare att använda än Apple:s första mixed reality-headset.
Källa(n)
Vivo pressmeddelande, Vivo Weibo, Vincent Zhong Youtube
