Långsammare än ett SD-kort under hög belastning: iPhone 18 Pro Max:s QLC-lagring testas
Bilibili-kanalen HOMOLAB har utsatt iPhone 18 Pro Max med 1 TB lagringsutrymme för praktiska lagringsprestandatester, och resultaten tyder på att dess flashlagring kan bli betydligt långsammare när man utsätter den för hög belastning, särskilt när lagringsutrymmet börjar bli fullt.
De flesta mobiltelefoner använder idag TLC-flashminne (triple-level cell), som lagrar 3 bitar data per minnescell och, efter införandet av 3D NAND, erbjuder en bra balans mellan hastighet, kapacitet och hållbarhet. iPhone 18 Pro Max med 1 TB använder istället QLC-lagring (quad-level cell), som rymmer 4 bitar per cell. Det innebär större kapacitet från samma fysiska chip, men varje cell måste skilja mellan fler möjliga tillstånd, vilket vanligtvis gör QLC långsammare och mindre hållbart än TLC.
HOMOLAB bekräftade detta genom en direkt jämförelse med en 512 GB TLC-baserad iPhone 18 Pro. I viktade 4K-läsningstester låg de två nära varandra: 46 045 för QLC-enheten mot 51 282 för TLC. Skillnaden ökade vid blandade läs-/skrivarbetsbelastningar, där TLC-modellen ledde med cirka 38 % vid låga ködjup (11 285 mot 8 168), men minskade till cirka 12 % under tyngre, mer krävande belastningar (35 992 mot 32 219).
Precis som de flesta moderna telefoner använder iPhone 18 Pro Max en liten, snabb SLC-cache (single-level cell) för att hantera snabba dataströmmar och uppnår hastigheter över 3 000 MB/s så länge det finns utrymme i cachen. När cachen är full övergår telefonen till en sekundär buffert som simulerar TLC-liknande lagring och förblir snabbare än ren QLC, med en genomsnittlig hastighet på 578 MB/s men med betydande variationer. Först när även den sekundära bufferten är full skriver telefonen direkt till ren QLC-lagring, där HOMOLAB mätte att de kontinuerliga hastigheterna sjönk till i genomsnitt endast 79,4 MB/s och nådde en lägsta nivå på 25,6 MB/s – sämre än många billiga microSD-kort.
Det blir värre ju mer hårddisken fylls. Vid 60 % kapacitet lämnar det minskade lediga utrymmet mindre plats för den snabba cachen, och den tillgängliga SLC-cachen sjunker kraftigt från cirka 250 GB på en tom enhet till bara 58 GB. Den TLC-simulerande bufferten saktade också ner, med en genomsnittlig hastighet på 396 MB/s jämfört med 578 MB/s när enheten var tom, och den råa QLC-återskrivningsfasen sjönk ytterligare, med ett genomsnitt på 45 MB/s och en bottennotering på endast 1,1 MB/s – långt efter konkurrerande TLC-baserad UFS 4.0-lagring i andra flaggskeppstelefoner under liknande tunga belastningar.
Prismässigt har 1 TB-varianten en av de högsta lagringstilläggspriserna i branschen, trots att den använder en lagringstyp som generellt anses vara ett steg ned från de som används i konfigurationerna med lägre kapacitet.
För de flesta vardagliga uppgifter – att skicka sms, surfa och ta vardagliga foton – kommer detta troligen inte att märkas, eftersom cachen hanterar typiska skrivspikar väl. Det blir ett verkligt problem vid ihållande intensiva skrivoperationer, såsom långa 4K- eller ProRes-videoinspelningar, överföring av stora filer eller återställning av säkerhetskopior. Det är just dessa användningsfall som köpare av modellen med hög kapacitet mest sannolikt kommer att stöta på.
Källa(or)
Add as a preferred source on Google
