Jag har bytt Windows 11 mot Linux, och det borde du också göra

CheckMag

Med det växande antalet användare som hoppar från Windows till Linux bestämde jag mig för att ta steget fullt ut och dyka djupt ner i Open Source-havet. Några månader och flera huvudvärkar senare har det visat sig vara det bästa datorrelaterade beslut jag har fattat på över ett decennium (och kanske i hela mitt liv).
Sam Medley (översatt av Ninh Duy) Publicerad 01/05/2026 🇺🇸 🇪🇸 ...
Linux / Unix Windows Software Opinion / Kommentar Open Source

Jag driver Artix, förresten.

Så där, ja. Det är ur vägen. Jag installerade nyligen Linux på min stationära huvuddator och min bärbara arbetsdator och skrev över Windows-partitionen helt och hållet. I princip tog jag bort det primära operativsystemet från de två datorer som jag använder mest, dag ut och dag in, och anförtrodde istället alla mina personliga och arbetsrelaterade datorbehov till Open Source-communityn. Detta har varit en växande trendoch jag hoppade på tåget, men av goda skäl. Några av dessa skäl kan gälla dig och övertyga dig om att äntligen göra hoppet också. Här är min erfarenhet.

Den kraschbenägna katalysatorn: Telemetri och instabil programvara

Det känns som om Copilot alltid spionerar på dig. (Bildkälla: Microsoft Copilot-logotyp med ändringar)

Varför är det så många artiklar och YouTube-videor på sistone som förnöjer läsare och tittare med de hårresande berättelserna om tekniker som byter från Windows till Linux? Alla som har läst en av dessa artiklar eller tittat på en av dessa videor vet att det kokar ner till två huvudfrågor: telemetri och dålig programvarustabilitet.

Det är ingen hemlighet att Windows 11 skördar data som en pumpaodlare i oktober, och det finns inget enkelt sätt (och ibland inget sätt alls) att stoppa det. Operativsystemet i sig fungerar precis som det som kallades "spionprogram" för ett decennium sedan eller så, och drar alla data det kan om den aktuella användaren. Dessa data inkluderar (men är långt ifrån begränsade till) hårdvaruinformation, specifika appar och program som används, användningstrender och mycket mer. Med tillkomsten av AI skapade Microsoft rubriker med Copilot, en artificiell assistent som är utformad för att hjälpa användare genom att fånga deras data med verktyg som Recall. Det visar sig att Copilot till stor del har varit en flopp och hjälper Microsoft (och datatjuvar) mer än sina användare.

Det andra huvudskälet till att folk avinstallerar Windows är den allmänt dåliga mjukvaruupplevelsen. Windows 11 har flera inställningsmoduler för att hantera samma uppgift (t.ex. konfigurera nätverk eller lägga till enheter), och ingen av dem verkar prata med varandra. Dessutom verkar varje ny uppdatering (som så småningom kommer att tvingas på dig) medföra fler buggar än fixar. Personligen råkade jag ut för 2-3 fullständiga systemkrascher i veckan när jag körde Windows 11, och min hårdvara är ganska anständig: AMD Ryzen 7 6800H32 GB RAM och en 1 TB PCIe NVMe-enhet. Men några gånger i veckan frös datorn i några sekunder, skärmarna slocknade och datorn antingen startade om eller hängde sig på obestämd tid.

Efter att ha hanterat dessa problem och försökt lösa dem med lösningar, dubbelstartade jag en Linux-partition i några veckor. Efter att en Windows-uppdatering (som jag inte valde att göra) raderade den partitionen och följaktligen Linux-installationen bestämde jag mig för att gå hela vägen: Jag raderade Windows 11 och använde hela hårddisken för Linux.

Beslut, beslut, beslut

Den första frågan som ofta ställs till Windows-flyktingar som migrerar till Linux är: "Varför Linux?" Det är en bra fråga, och en som måste ställas innan man dumpar Windows för något annat. Personligen provade jag macOS först. Upplevelsen var smidig och enkel men kändes i slutändan restriktiv (installera från tredjepartsutvecklare, någon?). Dessutom är den enda Apple -dator jag har en MacBook Air från 2014. Därför är den senaste versionen av macOS som jag faktiskt kunde köra 11 (Big Sur), som släpptes 2020. Den övergripande systemdriften var ganska trög på den äldre hårdvaran, och jag visste att tiden oundvikligen skulle ta ut sin rätt på mjukvaruupplevelsen - appar skulle snart vara inaktuella och jag skulle inte kunna uppdatera dem. Jag testade också OpenCore Legacy Patcher för att flytta den bärbara datorn till macOS 13. Prestandan förbättrades, men viktiga funktioner som iMessage och Continuity Camera var antingen buggiga eller vägrade helt enkelt att fungera. Det kändes som om min bärbara dator körde i lera med händerna bakbundna. Dessutom behövde jag något till min stationära dator. Jag ville inte lägga en amortering eller två på ny hårdvara, så jag valde Linux.

Linux lovade mig det jag ville ha - hög hårdvarukompatibilitet med full programvarufrihet. Operativsystemet kan köras på i stort sett vad som helst och det ger användarna en enorm kontroll över sitt system. Jag provade några ditributioner, eller distros, av Linux. En distro är som en "smak" av Linux, och varje distro har unika faktorer (t.ex. app- och pakethantering, medföljande användargränssnitt). Med de flesta distroer är dessa skillnader i stort sett irrelevanta; de flesta distroer erbjuder samma huvudpaket som andra.

Att välja en Linux-distro kan vara en lång och vindlande resa. (Bildkälla: Linux distro logotyper - Debian Project, Fedora Project, och mer w/ edits)

Jag provade först Mint, ett populärt alternativ för nybörjare. Jag började den här resan med lite Linux-erfarenhet under bältet; Jag har installerat Linux på Chromebooks och gamla bärbara datorer (som jag kort refererade till i den här artikeln). Mint anses vara en "bara fungerar"-distro eftersom den vanligtvis levereras med alla drivrutiner och programvara som de flesta användare behöver. Du kan börja arbeta inom några sekunder efter att du har startat en ny installation utan att behöva krångla med textfiler och pakethanteraren. Mint var en trevlig upplevelse, men det var lite för uppblåst för min smak (vilket betyder att det kom med för mycket förinstallerad programvara). Jag bestämde mig för Mint på familjens hemmabio-dator på grund av dess stabilitet och breda utbud av paket, och det har inte svikit oss ännu. För min egen personliga användning ville jag ha något lite mer "tekniskt" och robust när det gäller användarfunktioner och systemkontroll.

Artix ger användaren fullständig kontroll över sitt system, på gott och ont. (Bildkälla: Fastfetch av egen PC)

Jag provade några andra distros, inklusive Debian (som jag körde på min bärbara dator på jobbet och nu använder på kontorsdatorn på kaféet som jag äger och driver), Bazzite, Fedora och Void. Alla dessa var bra, förutom Void - XBPS-arkivet för Void Linux var för glest för vad jag behövde, och drivrutinkompatibilitet var ett stort problem på min bärbara arbetsdator och min hemdator. Jag bestämde mig till slut för Artix Linux, som är ett derivat av Arch Linux. Artix har alla Archs funktioner och kontroll, inklusive det robusta Arch User Repository för massor av paket och applikationer. Det är också en ganska lättviktig distro eftersom den inte kommer med mycket ur lådan. Artix skiljer sig från Arch genom att det inte använder SystemD som sitt init-system. Jag ska inte gå ner i kaninhålet med init-system här, men det räcker med att säga att Artix startar blixtsnabbt (mindre än 10 sekunder från en kallstart) och är ganska lätt på systemresurser. Den kom dock inte "färdigmonterad"

Hinder och avbrott

Min bärbara dator är en MacBook Air från 2014, som fortfarande är en ganska solid maskin. Tyvärr är det inte alltid Linux spelar så bra med Apple -produkter. Det största problemet jag stötte på efter att ha installerat Artix på Air var bristen på drivrutiner för trådlöst nätverk, vilket innebar att WiFi inte fungerade direkt från start. Lösningen var enkel: Jag behövde ladda ner lämpliga WiFi-drivrutiner (Broadcom-drivrutiner, för att vara exakt) från Artix huvudarkiv. Detta är en enkel process som hanteras med ett enda kommando i terminalen, men det kräver en internetanslutning ... vilket min bärbara dator inte hade. I slutändan anslöt jag en USB-till-Ethernet-adapter, kopplade in den bärbara datorn direkt i min router och installerade WiFi-drivrutinerna på det sättet. Hela processen tog ungefär 10 minuter, men det var ändå irriterande.

Till saken hör att min stationära dator (ett AMD Ryzen 7 6800H-baserat system) fungerade felfritt direkt från start, även med den ovanliga upplösningen på min andra skärm (1680x1050, vertikal orientering). Jag stötte på problem med att installera vissa paket på båda maskinerna. Att försöka installera KDE-skrivbordsmiljön (i huvudsak ett annat GUI för huvudoperativsystemet) resulterade i konstiga artefakter som satte vit text på vita bakgrunder i menyerna, och varje upplösning jag försökte misslyckades med att korrigera denna bugg. Efter att ha återgått till XFCE4 (standardskrivbordsmiljön för min Artix-installation) försvann WiFi-signalindikatorn i aktivitetsfältet. Detta ledde till att jag var tvungen att avinstallera en nätverkshanterare som installerats av KDE och återlänka standardnätverkshanteraren till startmappen för Runit Services. Om den meningen låter förvirrande, så var processen mycket mer förvirrande. Det har lösts och jag har en WiFi-indikator som låter mig välja trådlösa nätverk igen, men först efter cirka 45 minuters läsning av manualer och foruminlägg.

Apple och Linux går inte alltid så bra ihop. (Bildkälla: Apple och Artix logotyper med redigeringar)

Andra problem är inbyggda i Linux. Det är inte alla spel på Steam som anses vara Linux-kompatibla som faktiskt är det. Civilization III Complete är ett bra exempel: när man startar spelet blir kartan helt svart. (Att köra spelet genom en applikation som heter Lutris löste detta problem.) Inte all programvara som jag använde på Windows är tillgänglig i Linux, till exempel Greenshot för skärmdumpar eller uMark för vattenstämpling av foton i bulk. Det finns alternativ till dessa, men de har inte samma funktioner eller kräver att jag lär mig arbetsflöden på nytt.

Paradiset för smartphones

Linux och iPhones kan faktiskt komma ganska bra överens, förutsatt att rätt paket används. (Bildkälla: Stockbild av iPhone, emoji och Artix logotyp, med ändringar)

Förvånansvärt nog är smartphone-hanteringen himmelsk på Artix Linux, men det började inte så. Android -hanteringen är ganska enkel på grund av hur Android hanterar USB-anslutningar. En Android smartphone brukar omedelbart kännas igen av Linux och fungera som en USB-masslagringsenhet. Det finns också ADB (Android Debugging Bridge) via terminalen för att utföra kommandon till en Android enhet. Jag använder dock en iPhone.

Som nämnts ovan fungerar Apple -produkter och Linux inte alltid så bra tillsammans. Detta var verkligen fallet med min iPhone 13 Pro Max och Artix som körde XFCE4-skrivbordsmiljön. Min telefon laddade bara när den var inkopplad men dök inte upp. Jag försökte installera program som KDE Connect, som lovade att erbjuda de flesta av samma funktioner som finns tillgängliga mellan iPhones och Mac-datorer. Tyvärr gick det inte. Men jag hittade en lösning på en osannolik plats.

När jag försökte installera KDE (läs ovan) lämnade det kvar filhanteraren Dolphin på min enhet. Jag började använda Dolphin och föredrog den framför standardfilhanteraren för XFCE4 (Thunar). Dolphin innehöll en trevlig överraskning: den kunde upptäcka min iPhone när den var inkopplad. Detta gjorde det enkelt att överföra filer till och från min telefon eftersom filhanteraren gav full filåtkomst till iPhone. På grund av hur långt Apple:s filhantering har kommit på iOS, fanns det specifika filer för var och en av mina appar. Den övergripande processen är betydligt enklare än den var på Windows eftersom iTunes inte längre behövs.

Anslutna iPhones dyker upp i Dolphins filhanterare, inget annat behövs. (Bildkälla: egen)

Du har även tillgång till filerna för specifika appar, till exempel RetroArch.

Operativsystem med fördelar

Så varför bytte jag till Linux, och varför skriver jag den här artikeln om upplevelsen? Med ett ord: glädje. Jag gillar att använda mina datorer igen och tycker att upplevelsen är rolig. Det finns alltid något jag kan justera eller lära mig om hur den fungerar. Det faktum att den går snabbare än den gjorde på Windows och är betydligt mer stabil är enorma bonusar.

Det finns många andra punkter att diskutera som skulle göra den här artikeln mer långrandig än den redan är, så jag kommer att vara kortfattad om några sista detaljer. Att installera spel via Steam är lika enkelt som det är på alla andra operativsystem, även om kompatibiliteten kommer att vara lite mindre än på Windows. Ändå har jag kunnat spela alla mina Steam-spel (med undantag för Civilization III som nämns ovan) utan några hicka. I vissa fall är spelet lite smidigare på grund av bristen på saker som anticheat-programvara som körs i bakgrunden.

Conky visar vilken systeminformation du vill och är mycket anpassningsbar (om du har den tekniska kunskapen). (Bildkälla: Sam Medley - Notebookcheck)

Anpassning är en fråga om att ge och ta och kommer att variera beroende på vilken skrivbordsmiljö eller fönsterhanterare du väljer. Jag använder XFCE4, som kan anpassas ganska mycket men som kräver viss teknisk kunskap för att försköna. Det stöder ett verktyg som heter Conky, som kan visa systeminformation på skrivbordet. Det är mycket anpassningsbart men använder ett typescript-format i en konfigurationsfil för att göra det.

Energihanteringen är lite krånglig på Linux. Min MacBook Air verkar hålla lika länge som den gjorde med macOS (det är en gammal bärbar dator, så batteriet har slitits ner), men ibland hindrar en oseriös process maskinen från att sova när locket är stängt. Artix lättare natur innebär dock att den bärbara datorns fläkt sällan går igång. Detta gäller även för min stationära dator.

Att överföra sin systemkonfiguration, inklusive inställningar för skrivbord och program, är lika enkelt som att överföra en enda mapp, så min MacBook kan se ut precis som min stationära dator (förutsatt att den har samma paket installerade) med en enkel dra-och-släpp-funktion. Den extra flexibiliteten i att välja min dators användargränssnitt är oöverträffad: om jag inte gillar något i XFCE kan jag antingen justera den faktiska konfigurationsfilen eller bara installera en ny miljö (även om detta medför risker, som nämnts ovan).

Den övergripande systemstabiliteten har varit utmärkt. Min dator har inte kraschat en enda gång, och jag har aldrig stött på grafiska problem som ger en svart skärm som jag gjorde med Windows 11.

Slutsats: Linux tar tid men är värt det: Linux tar tid men är värt det

Tux, maskoten för Linux. (Bildkälla: Wikimedia Commons)

Linux är inte en universallösning som löser alla datorproblem. Det är som alla andra operativsystem i det att det kommer att kräva att användarna lär sig sina metoder och egenheter. Visserligen krävs det lite mer teknisk kunskap för att dyka in i operativsystemets finesser och fullt ut frigöra dess potential, men många distributioner (som Mint) är redo att användas direkt ur lådan och kräver kanske aldrig att någon öppnar en kommandorad. Vår huvudsakliga media-PC kör Mint och mina yngre barn (4 och 5 år gamla när detta skrivs) kan navigera i den utan problem. Mina äldre barn kan ladda spel på den och spela med Bluetooth-kontroller utan problem.

Personligen gillar jag lite utmaningar, och Linux balanserar användarvänlighet med moroten av en djupare datorupplevelse. Beroende på distributionen kunde jag ha varit igång direkt efter installationen, men jag ville ha något mer. Det fina med Linux är dess flexibilitet; du kan använda en distribution som är så utmanande eller enkel som du vill.

Installationen av Linux räddade inte bara tre maskiner i mitt hus (min bärbara dator, min stationära dator och vår media-PC), utan återuppväckte också glädjen att använda en dator. Det har varit frustrerande ibland, men känslan av att äntligen kunna lösa ett problem efter lite arbete är olik allt jag kände med Windows. När jag löser ett problem på Windows är det mer en axelryckning och lättnad över att det inte längre känns som om jag blir knivhuggen i ögat.

Jag tror att det beror på att de problem jag stötte på i Linux till största delen var mitt fel. På Windows eller macOS orsakas de flesta problem jag stöter på av en begränsning eller bugg i operativsystemet. Linux ger mig friheten att förstöra min maskin och fixa den igen, och lära mig på vägen.

Med Microsofts vägran (antingen av stolthet eller okunnighet) att förbättra (eller åtminstone inte skitifiera) Windows 11 trots högljudd användarupprördhet, blir byte till Linux ett populärt alternativ. Det är något du bör överväga att göra, och om du har funderat på det under en längre tid är det dags att dyka in.