Notebookcheck Logo

Honor Recension av Pad 8: 12-tums surfplatta till ett förmånligt pris

Att bli stor. Honor presenterar sin första surfplatta i form av Pad 8 och försöker därmed att göra sig ett namn i kategorin surfplattor. Pad 8 är för närvarande en av de billigaste 12-tums surfplattorna på marknaden med en kostnad på 300 dollar. Den har också en solid prestanda och funktioner i mellanklassen. Vår recension avslöjar hur väl XXL-tabletten fungerar i praktiken och var den brister
Honor Pad 8

En skärmstorlek på 12 tum, ett snyggt aluminiumhölje och ett surroundljudssystem med 8 högtalare: De som förväntar sig ett högt pris för Honor Tab 8 kan få sig en överraskning. Surfplattan, utrustad med 6 GB RAM, 128 GB lagringsutrymme och en Snapdragon 680, kostar endast cirka 300 US-dollar, vilket för närvarande gör den till den mest rimligt prissatta Android -tabletten för sin storlek.

Trots det låga priset är resten av surfplattans utrustning inte alltför låg. Detta inkluderar ett 7250 mAh stort batteri, som stöder snabbladdning vid 22,5 watt, samt speciella OS-funktioner för arbete över skärmar.

bra (82%) Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4GQualcomm Adreno 610 Tablet - 11/07/2022 - v7
Test device courtesy of Honor Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Honor Pad 8
Processor
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Grafikkort
Qualcomm Adreno 610
Minne
6 GB 
, LPDDR4
Skärm
12.00 tum 5:3, 2000 x 1200 pixlar 194 PPI, capacitive, native pen support, IPS, glansig: ja, 60 Hz
Hårddisk
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 109 GB ledigt
Anslutningar
1 USB 2.0, Ljudanslutningar: USB-C, Brightness Sensor, Sensorer: Accelerometer, DRM WideVine L1, Camera2 API Level 3, USB OTG, DTS:X Ultra
Nätverk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1
Storlek
höjd x bredd x djup (i mm) 6.9 x 278.54 x 174.06
Batteri
7250 mAh Litiumpolymer, 22,5 W charging speed (max. 10V 2.25A)
Operativsystem
Android 12
Camera
Primary Camera: 5 MPix f/2.2, 1/5", videos up to [email protected]
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, videos up to [email protected]
Övrigt
Högtalare: 8 speakers, Tangentbord: virtual, 22,5W charger, USB cable, Quick start guide, Warranty information, MagicUI 6.1, 24 Månader Garanti, fanless
Vikt
520 g, Strömförsörjning: 52 g
Pris
350 Kr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
81.7 %
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200
88.5 %
10/2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620
84.1 %
11/2021
Lenovo Tab P11 Plus
Helio G90T, Mali-G76 MP4
490 g7.5 mm11.00"2000x1200
85.8 %
07/2021
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
608 g6.3 mm12.40"2560x1600
87.6 %
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600

Hölje - Tunnt chassi av högkvalitativ aluminium

Honor pad 8 är förpackad i ett 7,9 millimeter tunt och välgjort unibody-fodral i aluminium, vilket tillsammans med den matta ytfinishen i den enda tillgängliga färgen Blue Hour ger ett högkvalitativt intryck. Den 12-tums surfplattan känns behagligt lätt att hålla i handen tack vare sin vikt på 520 gram. Volymknappen och strömbrytaren sitter stadigt i metallchassit, vinglar inte och har en fast tryckpunkt.

Tack vare ett förhållande mellan skärmyta och yta på 87 procent erbjuder Pad 8 en bra kombination av smal design och användarvänlighet. Skärmkanten är drygt 7 millimeter bred på alla sidor, vilket gör att surfplattan kan hållas bekvämt i en hand utan att göra felaktiga inmatningar på skärmen. Selfiekameran är också placerad i ramen för att spara utrymme och försvinner därmed bekvämt från användarens synfält.

För den som verkligen vill kan Pad 8 bucklas in i mitten och dess metallchassi kan vridas lite under torsionsspänning när den greppas av sina två kortsidor. Men med tanke på den stora bildskärmsdiagonalen är stabiliteten hos Honor Pad 8 ganska bra och mer än tillräcklig för daglig användning. Surfplattan saknar dock IP-certifiering.

5 MP-kameran på baksidan sticker ut några millimeter från höljet, vilket innebär att surfplattan inte ligger helt plant på bordet. Trots detta vinglar den knappt fram och tillbaka på grund av sin stora storlek, även när man trycker på hörnet bredvid kameran.

Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Storleksjämförelse

284.8 mm 185 mm 6.3 mm 608 g278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g258.4 mm 163 mm 7.5 mm 490 g254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g

Utrustning - 8 högtalare och stöd för HD-strömmar

Honor Pad 8 finns endast i en lagringsvariant. Med 6 GB LPDDR4 RAM och 128 GB UFS 2.2-lagringsutrymme kostar den officiellt cirka 299,90 USD. Surfplattan Honor producerar kraftfullt surroundljud från totalt 8 högtalare med DTS:X Ultra-stöd.

Andra funktioner inkluderar en OTG-kapabel USB-C-port med USB 2.0-hastighet, som måste användas för att ansluta ljudenheter via kabel på grund av avsaknaden av ett 3,5 mm-uttag. Surfplattan har stöd för DRM Widevine L1 och kan därför även spela upp strömmar i HD-kvalitet.

Vänster: inga anslutningar
Vänster: inga anslutningar
Höger: mikrofon, strömbrytare, volymknapp
Höger: mikrofon, strömbrytare, volymknapp
Topp: högtalare
Topp: högtalare
Botten: högtalare, USB-C 2.0
Botten: högtalare, USB-C 2.0

Programvara - Android 12 med produktivitetsfunktioner

Pad 8 kör Android 12 tillsammans med Honor:s användargränssnitt Magic UI 6.1. Vid testtillfället (mitten av november, byggnadsnummer 6.1.0.141) var Android:s säkerhetspatchar från den 1 augusti 2022 och därmed redan ganska föråldrade. Hittills har Honor inte angett hur länge Pad 8 kommer att förses med säkerhetsuppdateringar och systemuppgraderingar.

Två mjukvarufunktioner i Magic UI 6.1 drar nytta av 12-tums surfplattans skärmstorlek: flerfönsterläge och arbete över skärmen.

Läget med flera fönster gör det möjligt att visa upp till fyra appar samtidigt på surfplattan, att placera dem bredvid eller över varandra och att ändra storlek. Dessutom kan bilder, text och dokument överföras mellan öppna appar och foton kan dras från fotoappen till e-postappen för att skickas som bilagor.

Flerfönsterläget stöds inte av alla appar, men det fungerade felfritt med ett antal appar i våra tester, bland annat YouTube, Chrome, Google Photos och Honor's egen anteckningsapp, Memo.

Användare kan para ihop Pad 8 med en Honor smartphone för att arbeta över flera skärmar. Smartphone-skärmen speglas på surfplattans skärm, vilket gör det möjligt att dra och släppa foton och videor från smarttelefonen till surfplattan. Endast Honor smartphones med Magic UI 3.0 eller högre är dock kompatibla

Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Kommunikation och GNSS - Endast WiFi 5 och ingen GPS

Honor Pad 8 är återhållsam när det gäller kommunikation. Även om menyalternativet för mobilt nätverk finns i inställningarna på Android erbjuder Honor inget mobilt alternativ för sin surfplatta. NFC och en GPS-modul saknas också. Därmed återstår endast Bluetooth 5.1 och Wi-Fi 5 som kommunikationsmoduler.

Ansluten till vår referensrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 uppnår Honor Pad 8 bra och stabila Wi-Fi-överföringshastigheter i både sändnings- och mottagningsriktningen. Med hastigheter på cirka 350 MB/s ligger detta inom ramen för vad Wi-Fi 5 klarar av

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
630 (597min - 669max) MBit/s ∼99%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s ∼92%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (327min - 349max) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 (601min - 674max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s ∼82%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s ∼74%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
352 (334min - 359max) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
345 (326min - 357max) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
357 (323min - 366max) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø344 (326-357)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (323-366)

Kameror - Huvudkamera på 5 MP med snapshot-kvalitet

Foto med selfie-kameran
Foto med selfie-kameran

Generellt sett ska du inte förvänta dig för mycket av integrerade kameror i surfplattor. Om du tittar på produktwebbplatsen för Honor Pad 8 verkar detta vara fallet även här. Där finns kamerorna inte ens med i beskrivningen av surfplattan och är istället gömda i de tekniska uppgifterna.

När vi läser igenom specifikationerna får vi veta att huvud- och selfiekameran har en upplösning på endast 5 MP vardera. I kameramenyn får vi reda på att båda kamerorna kan spela in videor i upp till 1080p med 30 bilder per sekund. Den enda mikrofonen gör sitt jobb ganska bra.

Foton och videor som tas av huvud- och selfiekameran är av blygsam kvalitet. Som ett resultat av detta är bilderna inte särskilt skarpa och är alltid något urtvättade. Å andra sidan återger båda kamerorna tillsammans färgerna ganska levande och realistiskt. Huvudkameran klarar dock inte av att ta bilder i svagt ljus och tar knappt fram detaljer.

En speciell funktion i kameraprogrammet är dokumentläget, som dock inte lever upp till sina löften. Dokumentläget beskär automatiskt fotograferade sidor, men lyckades inte visa textsidor skarpt under testet och har varken textigenkänning eller möjlighet att skapa PDF-filer.

Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran
Foto med huvudkameran

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1Daylight photo 2Low light shot
click to load images

Här tar vi en närmare titt på Honor Pad 8:s huvudkamera under kontrollerade ljusförhållanden.

Under optimal belysning återger den färgerna i ColorChecker-testdiagrammet ganska exakt och visar endast större avvikelser från referensfärgerna i de mörkare gröna och bruna tonerna. Testdiagrammet är också relativt skarpt, men övergångarna mellan diagramelementen verkar fransiga i mitten av bilden.

Huvudkameran är helt överväldigad i 1 lux restljus; testdiagrammet ser mycket kornigt och mörkt ut. Men dess element kan fortfarande kännas igen i viss utsträckning.

ColorChecker
16.3 ∆E
13 ∆E
15 ∆E
19.6 ∆E
13.7 ∆E
8.3 ∆E
12.8 ∆E
13.4 ∆E
13.3 ∆E
10 ∆E
11.9 ∆E
9.8 ∆E
9 ∆E
14.3 ∆E
12.7 ∆E
8.9 ∆E
10.3 ∆E
13.4 ∆E
3.9 ∆E
8.8 ∆E
11.9 ∆E
11.2 ∆E
8.3 ∆E
5.7 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 11.48 ∆E min: 3.94 - max: 19.63 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.1 ∆E
39.6 ∆E
38.7 ∆E
44.5 ∆E
65.9 ∆E
53.9 ∆E
35.2 ∆E
43.1 ∆E
26.9 ∆E
67.8 ∆E
65.6 ∆E
30.8 ∆E
51.1 ∆E
36.8 ∆E
78.2 ∆E
43.1 ∆E
46.9 ∆E
92.1 ∆E
71.1 ∆E
52.6 ∆E
37.3 ∆E
24.3 ∆E
14.4 ∆E
ColorChecker Honor Pad 8: 47.62 ∆E min: 14.45 - max: 92.1 ∆E

Tillbehör och garanti - 22,5 watt nätaggregat ingår

Honor pad 8 innehåller en USB-kabel (typ A till C), en 22,5-watts nätadapter, en snabbstartguide och ett servicegarantikort. Tillverkaren erbjuder inga tillbehör som är särskilt anpassade till surfplattan i sin webbutik.

Honor Pad 8 levereras med 24 månaders garanti inom EU. Detta kan skilja sig från region till region, så se till att kontrollera med din leverantör innan du köper. På sin webbplats begränsar tillverkaren garantin för den medföljande nätadaptern till 6 månader och garantin för den medföljande USB-kabeln till 3 månader.

Inmatningsenheter och drift - Endast 60 Hz och ingen aktiv penninmatning

IPS-skärmen på Honor Pad 8 reagerar snabbt och exakt på inmatningar. Aktiv penninmatning är ett måste för en surfplatta av den här storleken. På Pad 8 är dock endast kapacitiv penninmatning möjlig, vilket fungerar mycket mindre exakt. Dessutom gör Honor varken en lämplig penna till sin surfplatta eller ett tangentbordsskydd.

Användare som är vana vid en högre uppdateringsfrekvens än 60 Hz i mobila enheter kommer omedelbart att märka skillnaden i Honor Pad 8. Jämfört med rivaler som t.ex.Xiaomi Pad 5med sin 120 Hz-skärm, känns vårt recensionsexemplar mycket mindre smidigt och detta märks i den fördröjningseffekt som uppstår till exempel när man bläddrar i menyer och på webbplatser.

En fingeravtryckssensor saknas på surfplattan, så endast 2D-ansiktsigenkänning från selfiekameran är tillgänglig för biometrisk autentisering. Detta fungerar tillförlitligt i goda ljusförhållanden, men det är ingen särskilt säker inloggningsmetod

Tangentbord i stående läge
Tangentbord i stående läge
Tangentbord i liggande läge
Tangentbord i liggande läge

Skärm - IPS-panel utan PWM

Subpixelgaller
Subpixelgaller

IPS-skärmen på Honor Pad 8 har en upplösning på 2 000 x 1 200, vilket motsvarar ett bildförhållande på 5:3 och en inte alltför hög pixeltäthet på 194 PPI. Skärmen har inte stöd för HDR10, HLG eller Dolby Vision. Med tanke på dess låga luminansvärden skulle detta dock inte ha varit särskilt meningsfullt ändå eftersom HDR-effekten skulle ha blivit ganska ospectakulär.

IPS-panelen uppnår en genomsnittlig ljusstyrka på 381,6 cd/m² på en helt vit bakgrund, vilket placerar den längst ner i ledet bland de delvis mycket ljusare jämförelseenheterna. Om ljusstyrkemätningen begränsas till ett enda bildavsnitt (APL18-mätning) är maximalt 386 cd/m² möjligt.

Även om många IPS-paneler använder pulsbreddsmodulering (PWM) för att styra skärmens ljusstyrka, upptäckte vi inget PWM-flimmer i Honor Pad 8. Känsliga användare kan alltså använda surfplattan utan att tveka.

432
cd/m²
366
cd/m²
362
cd/m²
379
cd/m²
379
cd/m²
383
cd/m²
368
cd/m²
394
cd/m²
371
cd/m²
Distribution av ljusstyrkan
X-Rite i1Pro 2
Max: 432 cd/m² (Nits) Medel: 381.6 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 84 %
Mitt på batteriet: 379 cd/m²
Kontrast: 1263:1 (Svärta: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6.7 | 0.57-98 Ø5.5
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.234
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12.00
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Lenovo Tab P11 Plus
IPS, 2000x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
LCD IPS, 2560x1600, 12.40
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Screen
21%
8%
49%
-2%
Brightness middle
379
507
34%
410
8%
619
63%
491
30%
Brightness
382
491
29%
400
5%
593
55%
473
24%
Brightness Distribution
84
90
7%
83
-1%
91
8%
91
8%
Black Level *
0.3
0.5
-67%
0.29
3%
0.22
27%
0.87
-190%
Contrast
1263
1014
-20%
1414
12%
2814
123%
564
-55%
Colorchecker dE 2000 *
4.76
1.7
64%
4.47
6%
2.6
45%
1.9
60%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.25
3.9
58%
8.84
4%
6.6
29%
4.1
56%
Greyscale dE 2000 *
6.7
2.4
64%
5.1
24%
4
40%
3
55%
Gamma
2.234 98%
2.25 98%
2.248 98%
2.17 101%
2.21 100%
CCT
8468 77%
6923 94%
7966 82%
6973 93%
7182 91%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

En serie mätningar vid en fast zoomnivå och olika ljusstyrkor

I displayinställningarna kan du bara justera skärmens färg via valet av färgtemperatur, eftersom inga andra displaylägen är tillgängliga. Med den förinställda inställningen "Standard" ger skärmen den mest balanserade färgrepresentationen, men den är ändå bara måttlig när det gäller bildkvalitet. IPS-panelen avviker avsevärt från de ideala färgerna, särskilt gråskalan, och är för kall vid en färgtemperatur på 8468 K.

Färgtrogenhet (färgtemperatur: standard)
Färgtrogenhet (färgtemperatur: standard)
Gråskala (färgtemperatur: standard)
Gråskala (färgtemperatur: standard)
Färgmättnad (färgtemperatur: standard)
Färgmättnad (färgtemperatur: standard)
sRGB-färgrymd (färgtemperatur: standard)
sRGB-färgrymd (färgtemperatur: standard)
AdobeRGB-färgrymd (färgtemperatur: standard)
AdobeRGB-färgrymd (färgtemperatur: standard)
DCI P3 färgrymd (färgtemperatur: standard)
DCI P3 färgrymd (färgtemperatur: standard)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10 ms rise
↘ 10 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
54 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27 ms rise
↘ 27 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (36 ms).

Den IPS-displayen med stabil betraktningsvinkel erbjuder inte särskilt hög ljusstyrka för utomhusbruk. Läsbarheten blir svår i direkt solljus på grund av starka reflektioner på skärmen. Å andra sidan kan Honor Pad 8 användas bra på en skuggig plats.

Utomhusanvändning under molnig himmel med automatisk ljusstyrka
Utomhusanvändning under molnig himmel med automatisk ljusstyrka
Användning utomhus i skuggan vid full ljusstyrka
Användning utomhus i skuggan vid full ljusstyrka
Stabilitet i betraktningsvinkeln
Stabilitet i betraktningsvinkeln

Prestanda - Honor Pad 8 med Snapdragon 680

Honor Pad 8 innehåller enSnapdragon 680som har 6 GB LPDDR4X RAM-minne. Den Adreno 610 som är integrerad i SoC:n tar hand om grafikbehandlingen.

Den åttakärniga processorn hjälper Honor Pad 8 att uppnå en stabil systemhastighet, men gör inte surfplattan till en tävlingshäst. Driften är mestadels smidig vid vardaglig användning, men små stuttrar förekommer då och då. Flera öppna appar kan pressa Honor till gränsen, beroende på applikationen. Om spel körs smidigt beror det oftast på kompromisser i grafikdetaljerna.

Liknande utrustade surfplattor tvingar Honor Pad 8 att inta en lägre position i de syntetiska riktmärkena. Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G och Lenovo Tab P11 Plusligger närmast det granskade exemplaret när det gäller prestanda, men de är lite snabbare totalt sett. Apple iPad 2021 och Xiaomi Pad 5är i en mycket högre prestandaliga. På grund av den något föråldrade Adreno 610 GPU:n är gapet till konkurrenterna i de grafiska riktmärkena ännu större.

Honor Pad känns snabb vid webbsurfning, eftersom sidorna laddas snabbt och visas snabbt. Bläsarbänkmärkena vittnar också om surfplattans solida prestanda och placerar den mellan Samsungs Galaxy Tab S7 FE 5G och Lenovos Tab P11 Plus. Appar laddas ganska snabbt tack vare den höga sekventiella läsprestandan i UFS 2.2-lagret

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points ∼57% +252%
Xiaomi Pad 5
784 Points ∼34% +108%
Average of class Tablet (133 - 1892, n=41, last 2 years)
760 Points ∼33% +102%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
656 Points ∼28% +74%
Lenovo Tab P11 Plus
503 Points ∼22% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (374 - 384, n=9)
379 Points ∼16% +1%
Honor Pad 8
377 Points ∼16%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points ∼11% +113%
Xiaomi Pad 5
2768 Points ∼10% +82%
Average of class Tablet (455 - 8524, n=41, last 2 years)
2709 Points ∼9% +78%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1885 Points ∼7% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (1522 - 1738, n=9)
1614 Points ∼6% +6%
Lenovo Tab P11 Plus
1557 Points ∼5% +2%
Honor Pad 8
1522 Points ∼5%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points ∼44% +127%
Xiaomi Pad 5
575553 Points ∼41% +110%
Average of class Tablet (117837 - 1416727, n=30, last 2 years)
568616 Points ∼40% +108%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
356422 Points ∼25% +30%
Lenovo Tab P11 Plus
322048 Points ∼23% +18%
Honor Pad 8
274001 Points ∼19%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (207780 - 274001, n=4)
243049 Points ∼17% -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5
11318 Points ∼59% +70%
Average of class Tablet (4564 - 13996, n=27, last 2 years)
8930 Points ∼47% +34%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8897 Points ∼46% +34%
Lenovo Tab P11 Plus
8346 Points ∼43% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (5884 - 8730, n=9)
6986 Points ∼36% +5%
Honor Pad 8
6655 Points ∼35%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (361 - 1585, n=19, last 2 years)
855 Points ∼33% +110%
Apple iPad 2021
842 Points ∼33% +107%
Xiaomi Pad 5
635 Points ∼25% +56%
Honor Pad 8
407 Points ∼16%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=5)
372 Points ∼14% -9%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points ∼59% +97%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
3608 Points ∼41% +38%
Average of class Tablet (806 - 6908, n=27, last 2 years)
3516 Points ∼40% +34%
Lenovo Tab P11 Plus
2948 Points ∼34% +12%
Honor Pad 8
2621 Points ∼30%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2564 - 2738, n=5)
2614 Points ∼30% 0%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points ∼45% +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
7162 Points ∼36% +23%
Average of class Tablet (1492 - 10926, n=27, last 2 years)
6264 Points ∼32% +8%
Honor Pad 8
5817 Points ∼30%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (5667 - 5852, n=5)
5774 Points ∼29% -1%
Lenovo Tab P11 Plus
4273 Points ∼22% -27%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points ∼50% +72%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4637 Points ∼40% +38%
Average of class Tablet (675 - 8167, n=27, last 2 years)
3888 Points ∼33% +16%
Lenovo Tab P11 Plus
3632 Points ∼31% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (3361 - 3824, n=5)
3552 Points ∼31% +6%
Honor Pad 8
3361 Points ∼29%
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points ∼36% +391%
Average of class Tablet (542 - 22308, n=27, last 2 years)
6438 Points ∼22% +207%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
4022 Points ∼14% +92%
Lenovo Tab P11 Plus
3647 Points ∼13% +74%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2098 - 2183, n=5)
2153 Points ∼7% +3%
Honor Pad 8
2098 Points ∼7%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points ∼56% +17%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
1283 Points ∼54% +11%
Lenovo Tab P11 Plus
1273 Points ∼53% +11%
Average of class Tablet (772 - 1598, n=27, last 2 years)
1247 Points ∼52% +8%
Honor Pad 8
1151 Points ∼48%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=5)
1051 Points ∼44% -9%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points ∼16% +885%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
45392 Points ∼16% +864%
Average of class Tablet (4281 - 119686, n=25, last 2 years)
28295 Points ∼10% +501%
Lenovo Tab P11 Plus
13053 Points ∼5% +177%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4320 - 4995, n=5)
4747 Points ∼2% +1%
Honor Pad 8
4710 Points ∼2%
Apple iPad 2021
Points ∼0% -100%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Average of class Tablet (1535 - 73266, n=13, last 2 years)
11019 Points ∼13% +138%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
8436 Points ∼10% +82%
Lenovo Tab P11 Plus
5938 Points ∼7% +28%
Honor Pad 8
4627 Points ∼5%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (4370 - 4853, n=3)
4617 Points ∼5% 0%

Legend

 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T, ARM Mali-G76 MP4, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points ∼100% +1434%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points ∼52% +695%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
381 Points ∼20% +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
334 Points ∼18% +174%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points ∼7%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points ∼100% +1520%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points ∼49% +701%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
380 Points ∼19% +209%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
330 Points ∼17% +168%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points ∼6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points ∼100% +1666%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points ∼44% +672%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1387 Points ∼18% +212%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points ∼14% +147%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points ∼6%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points ∼100% +1568%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points ∼46% +667%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
1344 Points ∼18% +201%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
1101 Points ∼15% +146%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points ∼6%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8661 Points ∼100% +302%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4058 Points ∼47% +89%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3128 Points ∼36% +45%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2152 Points ∼25%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
12007 Points ∼100% +493%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
4283 Points ∼36% +111%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3057 Points ∼25% +51%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2026 Points ∼17%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4385 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3578 Points ∼82% +30%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3438 Points ∼78% +25%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2750 Points ∼63%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points ∼100% +415%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points ∼77% +295%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2938 Points ∼42% +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2694 Points ∼39% +99%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points ∼19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points ∼100% +725%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points ∼84% +593%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2738 Points ∼28% +131%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2473 Points ∼25% +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points ∼12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points ∼100% +67%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points ∼77% +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3375 Points ∼74% +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points ∼60%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points ∼45% -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points ∼100% +295%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2684 Points ∼54% +112%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2573 Points ∼51% +103%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1265 Points ∼25%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points ∼100% +517%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2603 Points ∼38% +133%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2431 Points ∼35% +118%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1115 Points ∼16%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2811 Points ∼100% +18%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2774 Points ∼99% +16%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points ∼91% +7%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2389 Points ∼85%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2703 Points ∼100% +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2483 Points ∼92% +85%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1341 Points ∼50%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
2537 Points ∼100% +116%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
2374 Points ∼94% +102%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1174 Points ∼46%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3462 Points ∼100% +29%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3183 Points ∼92% +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2679 Points ∼77%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3844 Points ∼100% +85%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3374 Points ∼88% +62%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2081 Points ∼54%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3945 Points ∼100% +102%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3472 Points ∼88% +77%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1957 Points ∼50%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
3425 Points ∼100% +28%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
3283 Points ∼96% +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2675 Points ∼78%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps ∼100% +220%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼54% +71%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼52% +66%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
44 fps ∼39% +26%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps ∼100% +649%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps ∼60% +349%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
78 fps ∼25% +90%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
55 fps ∼18% +34%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼13%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼100% +242%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps ∼92% +216%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼66% +126%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼38% +32%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼29%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps ∼100% +659%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps ∼65% +395%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼29% +118%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼26% +95%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼13%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps ∼100% +338%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼70% +208%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼46% +100%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼28% +23%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼23%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps ∼100% +633%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps ∼71% +420%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
32 fps ∼29% +113%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps ∼26% +93%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼14%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps ∼100% +497%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps ∼58% +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼37% +122%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
9.8 fps ∼23% +36%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps ∼17%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps ∼100% +731%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼68% +466%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼26% +117%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼26% +117%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps ∼12%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps ∼100% +614%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps ∼49% +247%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼29% +104%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps ∼19% +37%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps ∼14%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps ∼100% +869%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps ∼58% +463%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
7.3 fps ∼24% +128%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.7 fps ∼22% +109%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼10%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps ∼100% +495%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼52% +210%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼34% +102%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼20% +19%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps ∼17%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps ∼100% +754%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps ∼57% +390%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 64 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼23% +98%
Lenovo Tab P11 Plus
Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼23% +98%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps ∼12%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points ∼100% +204%
Average of class Tablet (15 - 225, n=36, last 2 years)
85.5 Points ∼60% +83%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points ∼51% +56%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
55.3 Points ∼39% +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points ∼33%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (40.7 - 46.8, n=5)
43 Points ∼30% -8%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
35.48 Points ∼25% -24%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.1 Points ∼100% +269%
Average of class Tablet (22.1 - 436, n=32, last 2 years)
148.3 Points ∼51% +88%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points ∼44% +62%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
93.4 Points ∼32% +18%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
78.919 Points ∼27%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 78.9, n=3)
73 Points ∼25% -8%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
70.6 Points ∼24% -11%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points ∼100% +189%
Average of class Tablet (24 - 342, n=37, last 2 years)
119 Points ∼59% +70%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points ∼48% +37%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
83 Points ∼41% +19%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points ∼35%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (59 - 70, n=4)
64 Points ∼32% -9%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
55 Points ∼27% -21%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min ∼100% +322%
Average of class Tablet (12.6 - 376, n=34, last 2 years)
98.9 runs/min ∼58% +144%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min ∼36% +51%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
43.09 runs/min ∼25% +6%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min ∼24%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (37.5 - 40.5, n=5)
39.1 runs/min ∼23% -4%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
31.4 runs/min ∼18% -23%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points ∼100% +242%
Average of class Tablet (3920 - 74614, n=37, last 2 years)
29348 Points ∼62% +112%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points ∼60% +106%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
17823 Points ∼38% +29%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
16947 Points ∼36% +23%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points ∼29%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (10729 - 13831, n=6)
12585 Points ∼27% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2874 - 3341, n=4)
3158 ms * ∼100% -10%
Average of class Tablet (451 - 12972, n=38, last 2 years)
3049 ms * ∼97% -6%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * ∼91%
Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94)
2793 ms * ∼88% +3%
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91)
2403 ms * ∼76% +16%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * ∼51% +44%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * ∼17% +81%

* ... smaller is better

Honor Pad 8Lenovo Tab P11 PlusSamsung Galaxy Tab S7 FE 5GXiaomi Pad 5Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-46%
-9%
11%
-16%
-25%
Sequential Read 256KB
833.56
503
-40%
861
3%
1459
75%
701 ?(303 - 999, n=35)
-16%
785 ?(151.1 - 2031, n=34, last 2 years)
-6%
Sequential Write 256KB
708.51
205.5
-71%
512
-28%
534
-25%
492 ?(105.3 - 884, n=35)
-31%
446 ?(87.2 - 1559, n=34, last 2 years)
-37%
Random Read 4KB
189.57
112.6
-41%
192
1%
208.7
10%
173.4 ?(89.3 - 253, n=35)
-9%
137.9 ?(10.1 - 310, n=34, last 2 years)
-27%
Random Write 4KB
186.95
126.1
-33%
167.5
-10%
158.9
-15%
171.6 ?(113.8 - 258, n=35)
-8%
132.3 ?(5.3 - 370, n=34, last 2 years)
-29%

Spel - Svag GPU är en glädjedödare

Honor Pad 8 lånar ut sitt starka surroundljud till spel från totalt 8 högtalare. Däremot är dess grafikprestanda inte direkt spännande. EftersomAdreno 610 inte är särskilt kraftfull måste du skruva ner detaljerna i ett stort antal spel.

PUBG Mobile gör exakt det själv utan någon uppmaning, eftersom den maximala grafikinställningen som kan väljas för det taktiska skjutspelet är "Balanserad/Medium". Även då körs PUBG Mobile inte särskilt smidigt med i genomsnitt 25 bilder per sekund. Det ser bättre ut i det grafiskt enklare Armajet, där surfplattan kan utnyttja sin maximala bildfrekvens på 60 bilder per sekund fullt ut.

Bildfrekvensen bestämdes med vår Gamebench testverktyg

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø59.6 (54-60)
; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø24.8 (20-26)

Utsläpp - Starkt surroundljud

Temperatur

Honor Pad 8 förblev sval hela tiden under våra tester. Till och med efter en timmes stresstest värmdes ytorna bara upp till högst 33,3 °C, vilket inte ens är ljummet.

Internt håller sig SoC-temperaturerna inom det gröna området. Som 3DMark Wild Life-stresstesterna visar kan surfplattan fortfarande dra nytta av nästan 100 procent av sin prestanda, även efter många körningar.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø8.09 (8.08-8.11)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø2.31 (2.28-2.31)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Hög belastning
 30.9 °C33.3 °C28.1 °C 
 30.1 °C29.4 °C27.5 °C 
 28.9 °C27.9 °C27.1 °C 
Max: 33.3 °C
Medel: 29.2 °C
28.7 °C33.1 °C31.2 °C
28.5 °C30.4 °C30.8 °C
27.9 °C29 °C29.5 °C
Max: 33.1 °C
Medel: 29.9 °C
Strömförsörjning (max.)  39.8 °C | Rumstemperatur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
Honor Pad 8
Honor Pad 8

Högtalare

Det DTS:X Ultra-kompatibla högtalarsystemet är en av höjdpunkterna i Honor Pad 8. Totalt 8 ljudmembran är jämnt fördelade över de två kortsidorna på surfplattan. Ett diskant- och ett wooferpar finns bakom var och en av de 4 högtalaröppningarna.

Ljudet som produceras av högtalarsystemet är balanserat och kraftfullt. I motsats till många andra högtalare för smartphones och surfplattor finns jämna bastoner i ljudblandningen. Den fabriksaktiverade DTS:X Ultra i ljudinställningarna förstärker surroundljudet och kan automatiskt anpassa sig till det ljud som spelas upp via profiler som musik, film eller spel.

Det kan krävas en USB-C-adapter för att ansluta trådbundna ljudenheter till Honor Pad 8. Bluetooth 5.1 är trådlös. Vanliga Bluetooth-codecs som aptX och aptX HD stöds

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.244.32540.339.93131.530.64030.333.35033.735.86323.728.98022.427.910022.743.812515.550.81601954.920015.354.125014.358.931513.964.740015.267.650015.769.963015.371.580018.374.4100017.176.112501876160014.870.8200014.371.1250014.269.5315014.969.2400015.371.850001672.4630016.971.8800016.269.51000017.1661250016.261.31600016.656.7SPL28.184N162.1median 15.7median 69.5Delta1.15.831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.27hearing rangehide median Pink NoiseHonor Pad 8Xiaomi Pad 5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor Pad 8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Energihantering - Frugal Honor surfplatta

Effektförbrukning

Honor utrustar Honor Pad 8 med ett 7250 mAh-batteri som kan laddas med upp till 22,5 watt. Den medföljande nätadaptern ger exakt samma effekt. Under testerna laddades surfplattan från 0 till 100 procent på 1:59 timmar när den var avstängd. Trådlös laddning stöds inte.

Strömförbrukningen i Honor Pad 8 är genomgående låg. Den kräver betydligt mindre ström än jämförelseenheterna, särskilt när den går på tomgång och vid måttlig belastning

Strömförbrukning
Av/Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Låg belastningdarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Hög belastning midlight 4.4 / 7.2 Watt
 color bar
Förklaring: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Power Consumption
-172%
-13%
-129%
-80%
Idle Minimum *
1.1
1.3
-18%
1.4
-27%
1.06
4%
0.99
10%
Idle Average *
1.5
7.5
-400%
1.6
-7%
6.25
-317%
4.2
-180%
Idle Maximum *
2.1
7.58
-261%
1.9
10%
6.3
-200%
4.22
-101%
Load Average *
4.4
10.03
-128%
5.3
-20%
8.76
-99%
7.88
-79%
Load Maximum *
7.2
10.91
-52%
8.7
-21%
9.54
-33%
10.63
-48%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø4.56 (2.69-7.24)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic: Ø7.02 (2.66-13.2)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T: Ø3.96 (2.19-8.76)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G: Ø5.04 (2.24-8.47)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860: Ø5.81 (2.06-10.2)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.44 (3.56-4.75)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.9 (6.88-12.6)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.95 (4.61-5.32)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.12 (1.975-5.8)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.83 (4-8.78)
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.232 (1.132-1.477)
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic; Idle 150cd/m2: Ø2.87 (2.83-2.97)
Lenovo Tab P11 Plus Mediatek Helio G90T; Idle 150cd/m2: Ø1.477 (1.407-1.59)
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G Qualcomm Snapdragon 750G 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.38 (2.32-2.86)
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860; Idle 150cd/m2: Ø1.88 (1.838-2.2)

Batteritid

Även om Honor Pad 8 har ett mindre batteri än många av sina rivaler med sitt 7250 mAh-batteri, håller den sig väldigt bra när det gäller batteritid. Simulerad webbsurfning räcker i drygt 12 timmar och videouppspelning i cirka 14 timmar. Detta placerar Honor i samma liga för drifttid somAppleiPad 2021 och Lenovos Tab P11 Plus.

Batteritid
Låg belastning (utan WLAN, min. ljusstyrka)
40tim 48min
WiFi Websurfing
12tim 13min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13tim 58min
Hög belastning (maximal ljusstyrka)
3tim 45min
Honor Pad 8
7250 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Lenovo Tab P11 Plus
7700 mAh
Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G
10090 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Battery Runtime
6%
-3%
36%
10%
Reader / Idle
2448
2292
-6%
1798
-27%
2485
2%
2641
8%
H.264
838
898
7%
993
18%
1249
49%
1000
19%
WiFi v1.3
733
805
10%
814
11%
1020
39%
733
0%
Load
225
253
12%
194
-14%
342
52%
257
14%

För

+ 12-tums IPS-skärm
+ lättviktig aluminiumkropp
+ Android 12 och produktivitetsfunktioner
+ kraftfullt ljud från 8 högtalare
+ god batteritid

Emot

- endast 60 Hz
- knappt några prestandareserver
- ingen aktiv penninmatning
- måttlig systemprestanda
- ingen GPS, inget alternativ för mobiltelefoni
- ingen möjlighet till minnesutvidgning
- ingen IP-certifiering

Slutsats om Honor Pad 8

I granskning: Honor Pad 8. Enheten för recensionen tillhandahölls av Honor Tyskland.
I granskning: Honor Pad 8. Enheten för recensionen tillhandahölls av Honor Tyskland.

Honor har gjort en bra debut som surfplatta med Pad 8. Om du letar efter en enhet i mellanklassen på Android som är så stor som möjligt och billig som möjligt på samma gång, är Honor:s 12-tums surfplatta rätt kandidat, eftersom det för närvarande inte finns några billigare alternativ i den här formfaktorn

Pad 8 får också poäng med sitt lätta och högkvalitativa hölje och funktioner som god batteritid, surroundljud från 8 högtalare och DRM Widevine L1 för streaming av HD-innehåll från Netflix & Co

Honor Pad 8 är en mycket prisvärd 12-tums surfplatta, men är lite för sparsam när det gäller utrustning

Produktivitetsfunktionerna som är integrerade i Magic UI 6.1, till exempel samtidig visning av flera appar, kan användas väl på den stora IPS-skärmen. Alla funktioner är dock endast tillgängliga för användare med en kompatibel smartphone Honor. Honor utnyttjar inte heller produktivitetsaspekten fullt ut på andra områden. Aktiva inmatningspennor stöds till exempel inte, och tillverkaren erbjuder inget dockningsbart tangentbord

Med tanke på det låga priset är det uppenbart att Honor var tvungen att skära ner på vissa områden, t.ex. Wi-Fi-modulen, som är begränsad till Wi-Fi 5, och den saknade microSD-platsen. Dessutom faller hårdvaran lite till föga på vissa områden, vilket är särskilt tydligt i den inte alltför ljusstarka IPS-displayen och SoC:n

Snapdragon 680 som används i Honor Pad 8 erbjuder knappast några prestandareserver och når snabbt sina gränser i krävande appar. Avsaknaden av en uppdateringsfrekvens högre än 60 Hz kan också avskräcka en del köpare, särskilt eftersom liknande prissatta surfplattor som den 11-tums och mycket snabbare Xiaomi Pad 5 redan erbjuder en 120 Hz-skärm

Alternativ till Honor Pad 8 är bland annat den tidigare nämnda Xiaomi Pad 5, Xiaomi Pad 5 och Apple iPad 2021 och Lenovo Tab P11 Plus.

Pris och tillgänglighet

Hittills verkar Honor erbjuda Pad 8 på sin webbplats i följande länder: Kina, Malaysia, Tyskland, Frankrike, Storbritannien, Italien, Vitryssland och Mexiko

Klicka bara här för att gå direkt till produktsidan och klicka sedan på Köp, varpå du ombeds att välja ett av de ovannämnda länderna. Storbritannienerbjuder till exempel Honor Pad 8 för 229,99 pund som en del av sin Black Friday-försäljning. I Frankrikeär priset 299,99 euro, och MX$ 8 499,00 i Mexiko

Priserna gäller från och med den 18.11.2022 och kan komma att ändras.

Honor Pad 8 - 11/07/2022 v7
Manuel Masiero

Design
79 / 98 → 81%
Tangentbord
71 / 80 → 89%
Mus
88%
Anslutningar
36 / 70 → 51%
Vikt
83 / 40-88 → 89%
Batteri
89%
Skärm
80%
Spelprestanda
14 / 78 → 18%
Programprestanda
66 / 92 → 72%
Temperatur
95%
Ljudnivå
100%
Audio
84 / 91 → 92%
Camera
55 / 85 → 65%
Medel
72%
82%
Tablet - Vägt medel

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Honor Recension av Pad 8: 12-tums surfplatta till ett förmånligt pris
Manuel Masiero, 2022-11-19 (Update: 2022-11-19)