Googles nya regler kan sätta stopp för sidoladdning och alternativa appbutiker på Android

Under många år har en av Android:s starkaste sidor varit att du kan ladda appar från var du vill, en frihet som skiljer den från iOSsom låser in användarna i App Store. Att installera appar direkt från webbplatser eller använda alternativa butiker som F-Droid gav Android användare flexibilitet och en känsla av ägande över sina enheter, men nu är den friheten hotad. Google planerar att införa nya regler för registrering av utvecklare som kan göra sidoladdning mycket svårare och eventuellt helt utplåna oberoende appbutiker.

F-Droid, som i 15 år har fungerat som ett alternativ till Play Store med öppen källkod, har slagit larm och varnat för att det nya systemet kan innebära slutet för deras projekt helt och hållet. Enligt Googles föreslagna regler skulle varje app behöva knytas till en registrerad utvecklaridentitet, och utvecklare skulle behöva tillhandahålla myndighetsidentifiering tillsammans med sina appidentifierare och signeringsnycklar direkt till Google. I praktiken skulle detta placera Google i centrum för Android appdistribution, vilket skulle ge Google auktoritet inte bara över Play Store utan även över alla appar som installeras på Android enheter.

I sitt blogginlägg https://f-droid.org/en/2025/09/29/google-developer-registration-decree.htmlskriver F-Droid rakt ut att "dekretet om registrering av utvecklare kommer att innebära slutet för F-Droid-projektet och andra källor för appdistribution med fri/öppen källkod som vi känner dem idag" Google hävdar att dessa åtgärder kommer att stärka säkerheten och minska spridningen av skadlig kod, men det argumentet undergrävs av det faktum att Play Store själv upprepade gånger har varit värd för skadliga appar trots sina befintliga verifieringskrav. Android ger redan ett inbyggt skydd i form av Play Protect, som kan skanna och ta bort skadliga appar, medan F-Droid hävdar att en öppen källkodsmetod i sig är mer transparent eftersom samhället kan inspektera koden och identifiera problem.

Om Google däremot får ensam kontroll över appidentiteterna skapas en central grindvakt som avgör vilka appar som kan installeras och av vem. Konsekvenserna av detta skifte skulle sträcka sig långt bortom säkerhet. Utvecklare, särskilt hobbyanvändare eller små bidragsgivare med öppen källkod, kan vara ovilliga att lämna in personlig identifiering eller följa verifiering i företagsstil, och denna tvekan kan leda till att färre appar görs tillgängliga utanför Play Store. Integritetsfokuserade verktyg och community-projekt kan försvinna helt och hållet, vilket ger användarna mycket mindre valfrihet än tidigare. Även etablerade utvecklare kan vara i riskzonen, eftersom om Google beslutar att återkalla en registrering kan en app i praktiken stängas av från distribution, oavsett hur populär eller användbar den är.

Dessa farhågor har redan uppmärksammats av tillsynsmyndigheter, särskilt i Europa där lagen om digitala marknader kräver att användare måste kunna installera appar från alternativa källor utan artificiella hinder. Om Googles nya system anses göra sidoladdning praktiskt taget omöjlig kommer det sannolikt att granskas och eventuellt överklagas i regionen. I USA har Google redan pågående antitrustärenden relaterade till appdistribution, och införandet av striktare identitetskontroller för utvecklare kommer med största sannolikhet att ses som ett sätt att konsolidera kontrollen över ekosystemet Android.