Garmin Forerunner 70: Brist på idéer eller robust självförtroende?
Garmin Forerunner Garmin Forerunner 70 är officiell och, som Garmin själv aktivt marknadsför, är det den nya startpunkten för löpning. Jämfört med Garmin Forerunner 55är Forerunner 70 en större uppdatering än det kan verka vid första anblicken: Forerunner 70 är utrustad med en AMOLED-skärm, vilket är ytterligare ett bevis på Garmins övergång från MIP-skärmar. Ur ett tekniskt perspektiv kan det ses som en uppgradering, men det berör också en öm punkt. Garmins produkter är jämförelsevis dyra och håller på att komma ikapp konkurrenterna, åtminstone när det gäller skärmteknik. Huruvida MIP- eller AMOLED-tekniken är bättre eller sämre är inget jag vill bedöma slutgiltigt här. Klart är dock att AMOLED-skärmar även kan uppnå lång batteritid i alltid-på-läge med justerade urtavlor. För mer ambitiösa idrottare väger den ökade strömförbrukningen från GNSS-användning också tyngre. Samtidigt är MIP-tekniken enligt en helt icke-representativ undersökning fortfarande ganska populär åtminstone bland Garmin-fans, medan fitness-segmentet har vuxit betydligt enligt de senaste kvartalssiffrorna trots att MIP-skärmarna alltmer försvinner. I solljus kan MIP-displayer i slutändan bara matchas med mycket hög ljusstyrka, men de är svåra att slå.
Det faktum att Garmin håller på att förlora denna särskiljande faktor, som kanske är mer känslomässig än teknisk, kan verkligen vara riskabelt, eftersom konkurrenterna har gjort allt annat än att stå stilla de senaste åren. Ett av de bästa exemplen är sannolikt Amazfit Active 2, som vi till och med utsåg till en prisvärd kung för ungefär ett år sedan. Den kostar mindre än hälften så mycket som Garmin Forerunner 70 och erbjuder funktioner som kartor, som Garmin bara erbjuder till mycket högre priser, till exempel på Forerunner 955 och Forerunner 965. Det är viktigt att Garmin har justerat priset från Forerunner 55 2021 till Forerunner 70 ganska nära i linje med inflationen och har därför inte genomfört en verklig prishöjning.
Vid tidpunkten för lanseringen av Forerunner 55 2021 var dock den bärbara världen fortfarande helt annorlunda. Starka funktioner som att visa kartor på handleden, inte bara på smartklockor i instegsklassen från Amazfit utan även från andra tillverkare, var i allmänhet mindre vanliga då. Denna extremt breda funktionsuppsättning, vid den tiden särskilt i Fenix-serien, var en unik försäljningsargument för Garmin som motiverade höga priser, och åtminstone för tillfället gör det fortfarande. Det finns också tryck på ekosystemet. När deras egna enheter blir mer utbredda kan andra tillverkare av bärbara enheter naturligtvis förlita sig mer på tredje part och hobbyister som apputvecklare.
Samtidigt är det dock förmodligen inte så lätt för Garmin att erbjuda en riktig budgetmodell, eftersom funktionsnivåerna redan är ganska täta, och en ytterligare enhet skulle kunna kannibalisera de befintliga instegsmodellerna. Den största potentialen för att ytterligare begränsa funktionsuppsättningen för en ännu billigare Forerunner är förmodligen i handledsbaserad löpningseffektivitetsdata, även om detta sannolikt inte skulle påverka tillverkningskostnaderna avsevärt. Jag tvivlar på att en ny instegsmodell av Forerunner med MIP istället för AMOLED skulle vara meningsfull, eftersom AMOLED-skärmar nu sannolikt helt enkelt är mer effektiva att tillverka eller upphandla, med nyckelordet stordriftsfördelar, än MIP-panelerna som har blivit ganska sällsynta. Enligt min mening är Garmin dock fortfarande oslagbart i ett avseende: webbgränssnittet Garmin Connect, som i denna form endast kan användas med konkurrerande enheter i bästa fall via tredjepartsleverantörer som Strava. I slutändan är det faktum att Garmin håller sig kvar i sadeln trots stark konkurrens förmodligen också ett tecken på en framgångsrik marknadsföringsmix.
Källa(n)
Garmin, Bild: Isaac Smith på Unsplash
Add as a preferred source on Google
