Uppdaterad | DJI stämmer Insta360 för patentstöld när konkurrensen på drönarmarknaden hårdnar i Kina
Rivaliteten mellan två kinesiska kamera- och drönartillverkare har nått nya höjder. DJI har officiellt lämnat in en stämningsansökan mot Insta360 och dess moderbolag Arashi Vision till Shenzhen Intermediate People's Court. Anklagelserna är allvarliga: Insta360 anklagas för att olovligen använda sex viktiga DJI-patent relaterade till flygkontroll, bildbehandling och hårdvarudesign.
Kärnan i den rättsliga tvisten är tidigare DJI-anställda som lämnade in nya patent inom ett år efter att de började på Insta360. Enligt kinesisk lag tillhör uppfinningar som görs av en anställd inom tolv månader efter att denne lämnat ett företag och som har nära anknytning till dennes tidigare arbete den tidigare arbetsgivaren. DJI kräver nu en officiell överföring av dessa patenträttigheter.
Insta360:s VD Liu Jingkang, även känd som JK Liu, har starkt förnekat anklagelserna på Weibooch säger att företagets interna utredningar ger en tydlig bild: Alla de idéer som nämns i stämningsansökan skapades inom Insta360. JK Liu tillade att Insta360 ursprungligen höll de verkliga uppfinnarnas identiteter anonyma, inte på grund av skuldkänslor utan för att skydda sina utvecklare från konkurrenternas aggressiva headhunters. Liu hävdade också att patenten i fråga har förblivit oanvända i cirka fem år. Till exempel skulle en automatisk dykfunktion som nämns i klagomålet aldrig bli en färdig produkt på grund av strikta luftfartslagar.
I stället för att bara försvara Insta360 har JK Liu inlett en direkt attack mot DJI och hävdar att marknadsledaren inte drar sig för att kopiera komponenter och programvarufunktioner. Insta360:s interna undersökningar implicerar DJI, vilket tyder på att nuvarande DJI-kameror som Osmo 360 potentiellt gör intrång på 28 patent som ägs av Insta360. Trots allt detta planerar JK Liu inte att inleda en juridisk motattack. Hans förhållandevis lilla företag investerar hellre sina resurser i ny teknik än i dyra advokater. I USA har Liu nyligen visat att Insta360 faktiskt kan vinna sådana juridiska strider: USA:s International Trade Commission (ITC) avvisade alla GoPros patentstämningar mot företaget.
Tidpunkten för denna domstolsförhandling är mycket avsiktlig. Båda teknikjättarna har inkräktat på varandras territorier under lång tid. DJI har riktat in sig på den lukrativa marknaden för 360-graders kameror med modeller som Osmo 360, medan Insta360 har försökt utmana DJI:s dominans inom drönarsegmentet. Till exempel lanserade undervarumärket Antigravity A1 i slutet av 2025 som den första riktiga 360-gradersdrönaren, vilket satte DJI under massiv press att svara. Företagets svar kommer att anlända torsdagen den 26 mars i form av den nya Avata 360. Detta pågående hårdvarukrig har redan satt sin prägel på aktiemarknaden. Aktiekursen för Insta360:s moderbolag Arashi Vision störtdök med nästan sju procent efter att DJI:s klagomål blev offentligt.
[Uppdatering 26 mars 2026]
Vi har fått ett officiellt uttalande från Insta360 angående den pågående patenttvisten med DJI. Företaget förnekar bestämt DJI:s anklagelser och betonar att dess produkter och teknologier är resultatet av åratal av oberoende utveckling. Eftersom ärendet fortfarande pågår och ingen dom har utfärdats, kan Insta360 inte avslöja alla detaljer vid denna tidpunkt. Som bevis på sin innovativa förmåga pekar tillverkaren på en patenttvist som man nyligen vann mot GoPro inför den amerikanska ITC.
Nedan hittar du det detaljerade uttalandet från Insta360-grundaren JK Liu angående DJI:s anklagelser, tillsammans med företagets officiella pressmeddelande om ITC-ärendet:
Svar från Insta360:s grundare JK Liu angående DJI:s stämningsansökan:
"I grund och botten handlar det här om några före detta DJI-anställda som gick med i Insta360 och ansökte om patent under sin tid hos oss. DJI hävdar äganderätt till dessa patent. Jag skulle vilja klargöra följande:
- DJI hävdar att alla patent som genereras av anställda inom ett år efter att de lämnat DJI bör tillhöra DJI. Vi har noggrant granskat de patent som dessa anställda ansökt om under den perioden. Bevisen visar att alla idéer och innovationer skapades oberoende av varandra på Insta360. När det gäller det område som är mest intressant - flygkontroll - är det enda potentiellt relevanta patentet ett patent som låter användare uppnå en FPV-liknande "byggnadsdykning" med en knapptryckning. Det här var min idé och jag var djupt involverad i att förfina och godkänna den. Under nuvarande flygbegränsningar är detta patent inte särskilt användbart, så funktionen implementerades inte. Om DJI ville ha det här patentet kunde de bara ha bett om det
- När det gäller påståendet om att "dölja uppfinnare för att undvika anklagelser": många av våra inhemska patent döljer inledningsvis uppfinnarna, som avslöjas under PCT-ansökningsfasen. Detta är för att respektera uppfinnarna och samtidigt fördröja exponeringen av våra anställda för headhunters, vilket är anledningen till att detta system överhuvudtaget finns. Många av våra patentansökningar döljer också uppfinnare som inte är tidigare DJI-anställda. Om vårt motiv var som DJI påstår skulle vi inte ha använt dessa namn alls
- De flesta av de drönarrelaterade patentansökningar som är inblandade i detta ärende lämnades in för 4+ år sedan. Sedan dess har vår produktfärdplan ändrats avsevärt och många patent har aldrig använts
- Vi förstår varför GoPro och DJI stämde oss - etablerade aktörer hatar att förlora marknadsandelar. Samtidigt har många funktioner och tillbehör från DJI:s 360-kamera och actionkameror kallats för "kopierade" eller "påfallande lika" Insta360:s i media. Förra året fann vårt team att DJI:s produkter kunde omfattas av 28 Insta360-patent - 11 av våra hårdvaru-/strukturpatent, 8 mjukvarumetodpatent, 6 kontrollmetodpatent och 3 tillbehörspatent. Men vi stämde dem inte. Här är skälet till detta: Som ett mindre företag med begränsade resurser prioriterar vi innovation framför rättstvister, utökar våra marknader genom differentiering och ger konsumenterna fler valmöjligheter. Under det gångna året fortsatte vi att förnya oss medan de stora aktörerna ägnade sig åt priskrig. Marknaden växte med över 80%, nya aktörer tog marknadsandelar, men den totala försäljningen ökade. Under Insta360:s Q4 2025 såg vi vår snabbaste tillväxt och högsta omsättning på flera år. Om någon vill ta en rättslig strid till vår ytterdörr gör vi naturligtvis vad som krävs för att kämpa för det som är rätt. Vi spenderade över 10 miljoner dollar för att vinna GoPro-fallet, och vi närmar oss den här situationen med samma inställning
- Så, när skulle vi faktiskt gå till kärnvapen med våra patent? Bara om vi hindras från att lansera nya produkter eller innovera inom en kategori. Till exempel om vi inte får tillverka drönare längre
- När det gäller DJI:s stämning av Insta360, låt oss vänta på domstolens bevisinsamling och utredningsförfaranden. Den här typen av saker är vanliga inom teknik. Under tiden fokuserar vi på att lansera 7 eller 8 nya produkter och serier i år, inklusive gimbal-kameror, lavalier-mikrofoner och en annan drönare. Håll utkik på
- Slutsatsen är att vi respekterar immateriella rättigheter, men vi respekterar också fakta, rättsliga förfaranden och domar. Vi är inte rädda för patentstämningar. Vi vägrar att slåss om samma kaka; vi föredrar att expandera marknaden genom kontinuerlig innovation och förtjäna vår plats. Tvister används bara som en sista utväg."
Ursprungligt inlägg: https://weibo.com/2955878834/5279669804864445
Insta360 säkrar fullständig seger i ITC:s slutliga beslut
U.S. International Trade Commission avvisar GoPros patentintrångsanspråk och bekräftar Insta360:s oberoende innovation.
LOS ANGELES, Feb. 26, 2026 /PRNewswire/ -- Insta360, som handlas som Arashi Vision Inc. (688775.SS), säkrade en fullständig seger i undersökning nr 337-TA-1400 när U.S. International Trade Commission (ITC) utfärdade ett slutligt beslut till förmån för det innovativa 360-kameraföretaget.
Kommissionen friade Insta360 avseende fem nyttopatent som rör stabilisering, horisontutjämning, distorsionskorrigering och bildförhållandeomvandling, och bekräftade att patenten var ogiltiga, inte utgjorde intrång eller bådadera. Kommissionen upphävde också den administrativa domarens (ALJ) tidigare konstaterande av intrång i 052-patentet avseende distorsion och konstaterade ytterligare icke-intrång i 840-patentet avseende stabilisering.
Dessutom kvarstår ALJ:s beslut att Insta360:s uppdaterade produktdesign faller utanför tillämpningsområdet för GoPros hävdade designpatent och är nu slutgiltigt.
Som ett resultat av kommissionens beslut kommer Insta360 att fortsätta att importera och sälja sitt befintliga produktsortiment i USA utan begränsningar.
"ITC:s beslut bekräftar vad branschen länge har erkänt: Insta360:s teknik bygger på verklig innovation. Fakta talade för sig själva", säger JK Liu, grundare av Insta360. "Sanna innovatörer konkurrerar genom att bygga bättre verktyg. ITC:s beslut gör det möjligt för oss att fortsätta göra det vi gör bäst: att ge användare möjlighet att använda djärv, gränsöverskridande teknik."
"Den här branschens framtid bör formas av bättre produkter, inte av juridiska taktiker som skyddar marknadsandelar på bekostnad av konsumenterna. Alltför ofta blir framgångsrika företag måltavlor för patenttvister från konkurrenter som vill återta förlorad mark. Vad branschen behöver är en miljö där de bästa idéerna segrar, inte juridiska manövrer. Det är bara när innovationer kan konkurrera fritt som hela ekosystemet kan gå framåt."
ITC:s slutliga beslut är en total tillrättavisning av Insta360:s konkurrenters försök att använda grundlösa patentanspråk för att otillbörligt blockera laglig konkurrens. Den bevisning som togs fram under undersökningen visade att Insta360 självständigt utvecklat sin teknik och att GoPros påståenden saknade grund. Kommissionens slutliga beslut innebär en fullständig upplösning av undersökningen till Insta360:s fördel.
Pressmeddelandet i original: https://www.prnewswire.com/news-releases/insta360-secures-complete-victory-in-itc-final-ruling-302699307.html
Källa(n)
