Notebookcheck Logo

Core Ultra 9 285K med 200S Boost vs Ryzen 7 9800X3D visar att Intel fortfarande ligger långt efter inom gaming

Intel Core Ultra 9 285K hade en lanseringspris på 589 USD, medan Ryzen 7 9800X3D lanserades för 479 USD. (Bildkälla: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed på YouTube, redigerad)
Intel Core Ultra 9 285K hade en lanseringspris på 589 USD, medan Ryzen 7 9800X3D lanserades för 479 USD. (Bildkälla: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed på YouTube, redigerad)
Hardware Unboxed har testat och jämfört prestandan hos Arrow Lake Core Ultra 9 285K och Ryzen 7 9800X3D. Även efter de prestandaförbättrande uppdateringarna och med överklockningen 200S Boost är Core Ultra 9 285K fortfarande ingen match för Ryzen 7 9800X3D.

Med lanseringen av desktop-processorerna Arrow Lake Core Ultra 200S försökte Intel ändra spelreglerna. Borta var den obevekliga jakten på maximal prestanda, och in kom en strävan efter ökad energieffektivitet. Till viss del, Lyckades Intel minska strömförbrukningen hos Arrow Lake-chipen för stationära datorer utan att förlora ren enkelkärnig och flerkärnig prestanda. Core Ultra 200S-processorerna för stationära datorer fick dock en massiv spelprestandaförlust och var ingen match för AMD:s Zen 5-processorer.

Till exempel verkade Ryzen 7 9800X3D vara hela 40% snabbare i spel i vår recension av Zen5X3D-chipet.

Med detta sagt, sedan den första lanseringen av Core Ultra 200S Arrow Lake-chipen har Intel drivit uppdateringar och korrigeringar för att minska detta spelprestandagap. Team Blue har också introducerat ett överklockningsverktyg med ett klick, 200S Boost, för att pressa ut den sista prestandan ur Core Ultra 200S-processorerna.

Hardware Unboxed har jämfört spelprestandan hos Ryzen 7 9800X3D med Core Ultra 9 285K med och utan 200S Boost för att se hur långt Intel Arrow Lake-flaggskeppet har kommit sedan lanseringen.

Ryzen 7 9800X3D vs Core Ultra 9 285K med 200S Boost

Tyvärr, även efter de prestandahöjande uppdateringarna och 200S Boost, är Core Ultra 9 285K fortfarande ingen match för Ryzen 7 9800X3D i spel. Ryzen 7 9800X3D var i genomsnitt cirka 35 % snabbare i Hardware Unboxeds 12 testade spel, vid 1080/Medium. Ryzen CPU:ns försprång krympte när man använde inställningen 1080p/High, men var fortfarande avsevärda 26% jämfört med Core Ultra 9 285K. Detta trots att Core Ultra 9 285K var ihopkopplad med ett snabbare DDR5-8200-minne jämfört med DDR5-6000 för Ryzen-chipet.

Spelprestandan för Core Ultra 9 285K förbättrades enligt uppgift något med 200S Boost, men bara med cirka 3%. Så Ryzen 7 9800X3D är fortfarande mycket snabbare än Core Ultra 9 285K, oavsett om du överklockar chipet med 200S Boost eller inte.

Enkelt uttryckt, om du är en gamer som vill ha den absolut bästa CPU:n, är Ryzen 7 9800X3D det enda svaret. Det är ganska tråkigt för Intel, eftersom Team Blues CPU:er en gång var klara vinnare i spel. Situationen kommer troligtvis inte att förbättras med den kommande Intel Arrow Lake Refresh. I alla fall, Intel har en chans att detronisera AMD med Nova Lakemen arkitekturen är några år bort.

Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D genomsnittlig spelprestanda i 12 spel. (Bildkälla: Hardware Unboxed)
Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D genomsnittlig spelprestanda i 12 spel. (Bildkälla: Hardware Unboxed)
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Nyheter > Nyhetsarkiv > Nyhetsarkiv 2025 10 > Core Ultra 9 285K med 200S Boost vs Ryzen 7 9800X3D visar att Intel fortfarande ligger långt efter inom gaming
Fawad Murtaza, 2025-10-24 (Update: 2025-10-24)