Apple kritiserar EU:s energimärkning efter dåliga betyg för iPhone och iPad
Sedan den 20 juni har alla smartphones och surfplattor som säljs i EU en energimärkning som, i likhet med hushållsapparater, måste visas av alla återförsäljare och onlinebutiker. Som vi tidigare rapporterathar energimärkningar hittills utfärdats för 603 smartphones och surfplattor, varav 142 har tilldelats högsta möjliga betyg "A". Inget av dessa toppbetyg gick till Apple.
Medan iPhone 16 Pro åtminstone fick betyget "B", fick de flesta iPad-modellerna bara betyget "G" - det sämsta betyget som EU föreskriver. Som jämförelsen av märkningarna mellan iPhone och iPad visar får den senare ett betydande avdrag eftersom den knappt klarar fall och inte är vattentät. Den nuvarande iPad Pro får ett medelmåttigt reparationsbetyg på "C" - ett ganska generöst betyg, vilket en titt på iFixit teardown avslöjar. Det finns också ett avdrag för det faktum att Apple inte garanterar programuppdateringar
Som svar på införandet av EU:s energimärkning har Apple publicerat ett 44-sidigt dokument där man förklarar sin egen testmetodik och kritiserar EU:s specifikationer. Enligt Apple skulle testresultaten ha varit tillräckliga för att ge iPhone 16 Pro ett bättre betyg med en nivå inom områdena energieffektivitet och falltålighet, men för att ta hänsyn till tvetydigheter i testspecifikationerna nedgraderade Apple sig själv med ett steg i varje fall.
Detta visar på ett av problemen med EU:s energimärkning: alla tester utförs av produkttillverkarna själva och kontrolleras endast i enskilda fall av EU. Apple den främsta kritiken mot EU:s energimärkning är att specifikationerna ibland är vaga och öppna för olika tolkningar, vilket i sin tur leder till olika testmetoder och därmed olika betyg mellan tillverkarna. Detta är inte atypiskt för EU, eftersom det endast rör sig om "preliminära" specifikationer som kommer att uppdateras så snart det finns tillräckligt med data och feedback från tillverkarna.
Dessutom menar Apple att vissa av specifikationerna är så vaga att de knappt är meningsfulla. Till exempel kan betyget för hur väl en produkt klarar fall "överskattas" med upp till tre nivåer beroende på hur testparametrarna tolkas. EU kräver ett fall på en stålplatta, men ger ingen information om hårdhetsgrad eller ytstruktur, vilket kan påverka resultatet avsevärt. Dessutom krävs endast fem dropp, vilket enligt Apple är för lite för att få tillförlitliga resultat
Källa(n)
