Apple förlorar begäran om uppskov i Epic-målet och måste inom 24 timmar motivera App Store-avgifterna

En amerikansk domstol har avslagit Apples begäran om att avbryta förfarandet som ska avgöra hur stor provision företaget får ta ut på köp som görs utanför App Store. Domen innebär att Apple måste lämna in sitt förslag till App Store-avgift, tillsammans med underbyggande beräkningar och bevis, inom 24 timmar.

Apple bad domare Yvonne Gonzalez Rogers att avbryta förfarandet medan USA:s högsta domstol prövar företagets överklagande av ett domslut om domstolsförakt i den långvariga rättsstriden med Epic Games. Apple hävdade att högsta domstolens slutliga beslut skulle kunna påverka förfarandet i den lägre instansen och eventuellt göra det arbete som utförs under tiden onödigt.

Tvisten har sin grund i Apples svar på ett tidigare domstolsbeslut som krävde att företaget skulle tillåta utvecklare att hänvisa användare till alternativa betalningsmetoder utanför App Store. Apple befanns därefter skyldigt till domstolsförakt efter att ha tagit ut en provision på 27 % på köp som gjordes via externa länkar. Företaget överklagade domen om domstolsförakt till Högsta domstolen, som gick med på att pröva målet men ännu inte har avkunnat något beslut.

Apple bad därefter domare Gonzalez Rogers att skjuta upp förfarandet i den lägre instansen. Epic Games motsatte sig begäran och hävdade att processen borde fortsätta oavsett Högsta domstolens prövning. Epic påpekade också att Apple redan hade gått med på att lämna in sitt förslag till avgift och underlag inom 24 timmar om begäran om uppskov skulle avslås.

Domare Gonzalez Rogers har nu avslagit Apples begäran, enligt Epic Games vd Tim Sweeney. Apple måste därför lämna in sitt förslag till avgift, beräkningarna bakom detta samt bevis som förklarar varför domstolen bör godkänna det. Epic kommer därefter att ha 60 dagar på sig att lämna in sin juridiska analys inför en domstolsförhandling i ärendet, sade Sweeney.

Apple har ännu inte kommenterat beslutet, och domarens avgörande har ännu inte offentliggjorts. Företaget har tidigare avböjt att kommentera ärendet