Recension: Vivo Y21s - Slank och lätt med snabbladdning

Name: Vivo Y21s
Brand: Vivo

Fullständigt fixad. Trots ett lågt pris behöver Vivo Y21s inte klara sig utan snabbladdning och högupplöst kamera. Det låter bra, men kan telefonen också övertyga i vårt djupgående test?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (översatt av DeepL / Ninh Duy), Published 01/12/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone

Test device courtesy of cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Vivo Y21s (Y Serie)

Processor

Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55

Grafikkort

ARM Mali-G52 MP2

Minne

4 GB

Skärm

6.51 tum 20:9, 1600 x 720 pixlar 270 PPI, capacitive touchscreen, IPS, glansig: ja, 60 Hz

Hårddisk

128 GB eMMC Flash, 128 GB

, 102 GB ledigt

Anslutningar

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Ljudanslutningar: 3.5mm, Kortläsare: microSD up to 128 GB, 1 Fingeravtrycksläsare, NFC, Brightness Sensor, Sensorer: accelerometer, proximity, compass

Nätverk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B8), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41/B66) , Dual SIM, LTE, GPS

Storlek

höjd x bredd x djup (i mm) 8 x 164.3 x 76.1

Batteri

5000 mAh Litiumpolymer

Charging

fast charging / Quickcharge

Operativsystem

Android 11

Camera

Primary Camera: 50 MPix f/1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 2.0MP, f/2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/2.4, depth of field (Camera 3)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, Videos @1080p/30fps

Övrigt

Högtalare: mono speaker, Tangentbord: virtual keyboard, charger, cable, headset, 24 Månader Garanti, SAR: 0.83 W/kg (head), 1.09 W/kg (body), fanless

Vikt

182 g

Pris

189 Kr

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Testgrupp

Bewertung	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
76.5 %	01/2022	Vivo Y21s Helio G80, Mali-G52 MP2	182 g	128 GB eMMC Flash	6.51"	1600x720
74.9 %	12/2021	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1	205 g	64 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
78.4 %	12/2021	Xiaomi Redmi Note 8 2021 Helio G85, Mali-G52 MP2	190 g	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
77 %	11/2021	Oppo A16s Helio G35, PowerVR GE8320	190 g	64 GB eMMC Flash	6.52"	1600x720

Hölje och funktioner - Vivo Y21s med NFC

Priset på Vivo Y21s är lågt - köparna behöver inte ens betala 200 euro för den här modellen. Den kinesiska tillverkaren erbjuder ett plasthölje som finns i en subtil mörkblå eller en bländande ljusblå med rosa reflektioner.

Chassit är ganska smalt med bara 8 millimeter, men kameramodulen sticker ut ganska mycket. Vikten på bara 182 gram är också väldigt låg, särskilt eftersom Vivo Y21s också har en ganska stor skärm med 6,51 tum. Byggkvaliteten är bra och fodralet ger knappast efter vid tryck.

Den billiga Vivo-telefonen erbjuder 128 GB masslagring, vilket är mer än vad många andra smartphones i prisklassen kan erbjuda. 4 GB RAM-minne å andra sidan är i klassens nivå, även om ytterligare 1 GB av masslagret kan användas som RAM-minne tack vare Extended RAM-funktionen

Det finns också NFC och en dedikerad microSD-kortplats, vilket gör det möjligt att använda två SIM-kort samtidigt. Läsaren är ganska långsam i dataöverföringen i våra tester med referensen microSD Angelbird V60. Den uppnår endast hyggliga hastigheter vid sekventiell läsning

Storleksjämförelse

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Vivo Y21s Oppo A16s Xiaomi Redmi Note 8 2021 DIN A6 ❌

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Angelbird V60)	47.8 MB/s +186%
Oppo A16s (Angelbird AV Pro V60)	45.73 MB/s +174%
Average of class Smartphone (10.9 - 77, n=98, last 2 years)	28.4 MB/s +70%
Vivo Y21s (Angelbird V60)	16.7 MB/s
Xiaomi Redmi Note 8 2021 (Toshiba Exceria Pro)	15.71 MB/s -6%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Vivo Y21s Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø28.9 (16.5-38.1)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)

Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro: Ø41.7 (32.2-56.9)

Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37 (21.6-44.6)

Vivo Y21s Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø75.4 (14.3-79.1)

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)

Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro: Ø84 (59.8-90.4)

Oppo A16s PowerVR GE8320, Helio G35, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø68.2 (16.6-76)

Kommunikation, programvara och drift - Snabbt och aktuellt

Vår tets-enhet stöder WiFi 5, och de hastigheter som uppnåddes i våra tester med Netgear Nighthawk AX12-routern är snabba.Smartphonen stöder inte 5G, men de mest nödvändiga 4G-frekvenserna är tillgängliga. Användare som ofta reser utomlands bör kontrollera vilka LTE-frekvenser som är viktiga i värdlandet. Den europeiska versionen av Vivo Y21s saknar till exempel vissa viktiga LTE-band för USA eller Japan.

Vivo kallar sitt mjukvarugränssnitt för Funtouch OS, det är baserat på Android 11. Säkerhetsläpparna är från december 2021 på vår testenhet och är alltså ganska uppdaterade vid tidpunkten för den här granskningen, vilket är ovanligt för en så billig smartphone. Det finns några förinstallerade reklamappar, men de kan enkelt avinstalleras.

En fingeravtryckssensor är installerad till höger och integrerad i den något försänkta standby-knappen - den svarar mycket snabbt och tillförlitligt. Ansiktsigenkänning kan också användas för att låsa upp smarttelefonen. Pekskärmen fungerar tillförlitligt

Networking
iperf3 transmit AX12
Vivo Y21s 802.11 a/b/g/n/ac	348 (337^min - 353^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 8 2021 802.11 a/b/g/n/ac	347 (338^min - 353^max) MBit/s 0%
Oppo A16s 802.11 a/b/g/n/ac	294 (151^min - 315^max) MBit/s -16%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 802.11 b/g/n	42.9 (21^min - 65^max) MBit/s -88%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 8 2021 802.11 a/b/g/n/ac	320 (290^min - 330^max) MBit/s +1%
Vivo Y21s 802.11 a/b/g/n/ac	316 (234^min - 329^max) MBit/s
Oppo A16s 802.11 a/b/g/n/ac	299 (200^min - 346^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 802.11 b/g/n	50.4 (41^min - 57^max) MBit/s -84%

Vivo Y21s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø315 (234-329)

Vivo Y21s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø348 (337-353)

Kameror - Vivo Phone har ingen vidvinkelkamera

Det finns tre kameralinser på baksidan av smarttelefonen, men bara två av dem kan verkligen användas för att ta bilder: Huvudkameran med 50 megapixlar och en makrolins med 2 megapixlar. Den tredje kameran används endast för att stödja bokeh-effekter. Avsaknaden av en vidvinkelkamera är dock ett betydande avbräck för kamerasystemets flexibilitet även för under 200 euro.

Kamerautrustningen är, åtminstone på baksidan, identisk med den dyrare Vivo Y33s och bildkvaliteten hos huvudkameran påminner också om systermobilen: En överlag hyfsad bildskärpa och mycket solid bildkvalitet i bra ljus, som bara har lite problem med dynamiskt omfång i mycket ljusa områden. I svagt ljus och höga kontraster är bildskärpan också hyfsad för den här prisklassen och ljusstyrkan är acceptabel. Videor kan spelas in i 1080p med högst 30 fps.

I labbet visar smarttelefonen något platta färger och små brister i skärpa i bra belysning, och det finns fortfarande detaljer som förblir igenkännbara i svagt ljus.

Frontkameran har en upplösning på 8 megapixlar och tar hyfsade selfies som kan förstoras lite

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

click to load images

click to load images

click to load images

Skärm - Endast 720p och inte särskilt ljusstark

Vivo Y21s har bara en 720p-skärm och skärmens ljusstyrka är ganska medelmåttig. Detta är inte så illa utomhus på mörka dagar, men ägarna kommer förmodligen att få problem med reflektioner och knappt igenkännbart skärminnehåll när det är mycket soligt.

Svartvärdet ligger åtminstone på en hyfsad nivå, så kontrasten och därmed färgåtergivningen är hyfsad. Noggrannheten hos färgerna på skärmen är också på den vanliga nivån. För dem som bryr sig om färgprecision är avvikelserna i framför allt ljusa blått och orange troligen för stora.

Vi märkte inte av PWM, så personer som är känsliga för det kan också använda den här smarttelefonen


386 cd/m²	388 cd/m²	354 cd/m²
394 cd/m²	407 cd/m²	380 cd/m²
356 cd/m²	417 cd/m²	390 cd/m²

Distribution av ljusstyrkan

tested with X-Rite i1Pro 2

Max: 417 cd/m² (Nits) Medel: 385.8 cd/m² Minimum: 2.57 cd/m²
Distribution av ljusstyrkan: 85 %
Mitt på batteriet: 407 cd/m²
Kontrast: 1100:1 (Svärta: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.87 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.103

	Vivo Y21s IPS, 1600x720, 6.51	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.50	Xiaomi Redmi Note 8 2021 IPS LCD, 2340x1080, 6.30	Oppo A16s LCD, 1600x720, 6.52
Response Times		-32%	-14%	-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(19, 23)	58 ?(31, 27) -38%	52 ?(27, 25) -24%	48 ?(22, 26) -14%
Response Time Black / White *	27 ?(14, 13)	34 ?(17, 17) -26%	28 ?(13, 15) -4%	24 ?(10.8, 13.2) 11%
PWM Frequency		178.6 ?(7)	352.1 ?(5)
Screen		12%	26%	25%
Brightness middle	407	446 10%	496 22%	607 49%
Brightness	386	423 10%	491 27%	586 52%
Brightness Distribution	85	88 4%	91 7%	90 6%
Black Level *	0.37	0.29 22%	0.19 49%	0.52 -41%
Contrast	1100	1538 40%	2611 137%	1167 6%
Colorchecker dE 2000 *	4.87	4.94 -1%	5.5 -13%	3.1 36%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.28	8.81 5%	8.88 4%	6.7 28%
Greyscale dE 2000 *	5.4	5.1 6%	6.6 -22%	2 63%
Gamma	2.103 ^105%	2.145 ^103%	2.36 ^93%	2.17 ^101%
CCT	7511 ^87%	7890 ^82%	8432 ^77%	6806 ^96%
Total Average (Program / Settings)		-10% / 3%	6% / 18%	12% / 20%

* ... smaller is better

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 14 ms rise
27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 13 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 19 ms rise
42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 23 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 63 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Prestanda, utsläpp och batteritid - Bra snabbladdningsteknik

Helio G80 från MediaTek används som SoC. Detta chip erbjuder åtta kärnor och en maximal klockfrekvens på 2 GHz. Vivo Y21s kan alltså definitivt övertyga när det gäller prestanda för sin prisklass. Ägarna får räkna med märkbara prestandaförluster och stuttrar i mer komplexa uppgifter eller flera appar som körs samtidigt, men det finns tillräckligt med kraft för grundläggande uppgifter som budbärartjänster.

EMMC-lagret i smarttelefonen är inte direkt snabbt, men värdena i våra tester är ganska bra för prisklassen. Vivos Y21s ligger också på den vanliga nivån när det gäller värmeavledning. Den kan bara bli obekväm i mycket varma miljöer

Den lilla monohögtalaren är ganska måttligt högljudd och visar ljudegenskaper som avviker betydligt från medianen. Diskanter är mycket starkt överbetonade även vid lägre volymer, medan det knappt finns något på de lägre frekvenserna. Det låter bättre när du ansluter en högtalare eller hörlurar via Bluetooth eller 3,5 mm jack. Glädjande: Alla aktuella aptX-codecs för högre ljudkvalitet via Bluetooth stöds.

Du kan surfa på internet via WLAN i över 16 timmar med Vivo Y21s innan batteriet tar slut. Det är ett bra, men inte enastående värde för klassen. Tack vare snabbladdning med upp till 18 watt och den medföljande laddaren får ägarna snabbt tillräckligt med kraft för några timmars användning, och batteriet kan också laddas helt på 90 minuter

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	384 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	178 Points -54%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	355 Points -8%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	176 Points -54%
Average Mediatek Helio G80 (300 - 387, n=12)	357 Points -7%
Average of class Smartphone (119 - 2138, n=219, last 2 years)	913 Points +138%
Multi-Core (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1341 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1087 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1336 Points 0%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	965 Points -28%
Average Mediatek Helio G80 (790 - 1370, n=12)	1275 Points -5%
Average of class Smartphone (473 - 6681, n=219, last 2 years)	2996 Points +123%

PCMark for Android - Work 3.0 (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	5801 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	5739 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	7090 Points +22%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	5272 Points -9%
Average Mediatek Helio G80 (5589 - 8120, n=10)	6354 Points +10%
Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=214, last 2 years)	11787 Points +103%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1736 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1273 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1897 Points +9%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	928 Points -47%
Average Mediatek Helio G80 (1720 - 2054, n=9)	1790 Points +3%
Average of class Smartphone (704 - 23024, n=114, last 2 years)	9351 Points +439%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1581 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	1142 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1765 Points +12%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	853 Points -46%
Average Mediatek Helio G80 (1550 - 1903, n=9)	1641 Points +4%
Average of class Smartphone (607 - 45492, n=113, last 2 years)	16352 Points +934%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2642 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2032 Points -23%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	2778 Points +5%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1343 Points -49%
Average Mediatek Helio G80 (2552 - 2846, n=9)	2689 Points +2%
Average of class Smartphone (1075 - 8749, n=113, last 2 years)	4426 Points +68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1361 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	863 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1463 Points +7%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	486 Points -64%
Average Mediatek Helio G80 (1319 - 1384, n=11)	1348 Points -1%
Average of class Smartphone (286 - 7890, n=105, last 2 years)	2755 Points +102%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1202 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	738 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1264 Points +5%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	412 Points -66%
Average Mediatek Helio G80 (1161 - 1204, n=11)	1186 Points -1%
Average of class Smartphone (240 - 9814, n=105, last 2 years)	2751 Points +129%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2539 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2031 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	2654 Points +5%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1301 Points -49%
Average Mediatek Helio G80 (2347 - 2669, n=11)	2527 Points 0%
Average of class Smartphone (858 - 4679, n=105, last 2 years)	3163 Points +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1368 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	867 Points -37%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1453 Points +6%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	539 Points -61%
Average Mediatek Helio G80 (1346 - 1387, n=10)	1364 Points 0%
Average of class Smartphone (317 - 20131, n=182, last 2 years)	6737 Points +392%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1198 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	736 Points -39%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	1253 Points +5%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	462 Points -61%
Average Mediatek Helio G80 (1178 - 1875, n=10)	1265 Points +6%
Average of class Smartphone (267 - 33376, n=181, last 2 years)	9723 Points +712%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2712 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2109 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	2811 Points +4%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1304 Points -52%
Average Mediatek Helio G80 (2564 - 2830, n=10)	2674 Points -1%
Average of class Smartphone (938 - 8480, n=181, last 2 years)	4224 Points +56%
Wild Life Score (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	688 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	428 Points -38%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	721 Points +5%
Average Mediatek Helio G80 (679 - 706, n=10)	689 Points 0%
Average of class Smartphone (395 - 9839, n=135, last 2 years)	2555 Points +271%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	683 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	426 Points -38%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	717 Points +5%
Average Mediatek Helio G80 (682 - 716, n=10)	690 Points +1%
Average of class Smartphone (394 - 20068, n=203, last 2 years)	6280 Points +819%
Wild Life Extreme (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	174 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	116 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	186 Points +7%
Average Mediatek Helio G80 (171 - 179, n=10)	175 Points +1%
Average of class Smartphone (22 - 5226, n=207, last 2 years)	1689 Points +871%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	172 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	117 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	181 Points +5%
Average Mediatek Helio G80 (171 - 186, n=10)	174.8 Points +2%
Average of class Smartphone (110 - 5248, n=202, last 2 years)	1698 Points +887%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	17 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	11 fps -35%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	8.5 fps -50%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	7.8 fps -54%
Average Mediatek Helio G80 (7.5 - 18, n=11)	11.7 fps -31%
Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=226, last 2 years)	44 fps +159%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	6.2 fps -31%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	9.7 fps +8%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	4.2 fps -53%
Average Mediatek Helio G80 (8.2 - 9.2, n=11)	8.95 fps -1%
Average of class Smartphone (2.3 - 229, n=226, last 2 years)	64.3 fps +614%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.5 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	7 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	5.5 fps -42%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	5 fps -47%
Average Mediatek Helio G80 (4.8 - 11, n=11)	7.15 fps -25%
Average of class Smartphone (2.8 - 119, n=226, last 2 years)	32.8 fps +245%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Vivo Y21s Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	3.3 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096	2.2 fps -33%
Xiaomi Redmi Note 8 2021 Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4076	3.5 fps +6%
Oppo A16s Mediatek Helio G35, PowerVR GE8320, 4096	1.5 fps -55%
Average Mediatek Helio G80 (3.1 - 3.3, n=11)	3.25 fps -2%
Average of class Smartphone (0.85 - 94, n=226, last 2 years)	25.6 fps +676%

	Vivo Y21s	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F	Xiaomi Redmi Note 8 2021	Oppo A16s	Average 128 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-47%	-33%	-48%	-36%	213%
Sequential Read 256KB	316.1	302.3 -4%	309.4 -2%	289.2 -9%	283 ?(106.7 - 511, n=74) -10%	1508 ?(226 - 4512, n=218, last 2 years) 377%
Sequential Write 256KB	260.6	74.5 -71%	159.7 -39%	168.4 -35%	193 ?(72.3 - 314, n=74) -26%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, last 2 years) 329%
Random Read 4KB	139.7	77.8 -44%	73.6 -47%	45.32 -68%	82.4 ?(8.63 - 247, n=74) -41%	247 ?(22.2 - 543, n=218, last 2 years) 77%
Random Write 4KB	159.9	47.21 -70%	88.9 -44%	35.23 -78%	54 ?(3.84 - 159.9, n=74) -66%	272 ?(13 - 709, n=218, last 2 years) 70%

Temperatur

Hög belastning

Låg belastning


42.6 °C	37.4 °C	34.5 °C
42.6 °C	37.4 °C	35 °C
41.5 °C	36.8 °C	34.8 °C

Max: 42.6 °C
Medel: 38.1 °C


34.1 °C	37 °C	38 °C
34.9 °C	37.8 °C	40.3 °C
35 °C	37.7 °C	40.6 °C

Max: 40.6 °C
Medel: 37.3 °C

Strömförsörjning (max.) 40.6 °C | Rumstemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Högtalare

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Vivo Y21s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.2% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Batteriets livslängd

	Vivo Y21s 5000 mAh	Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 8 2021 4000 mAh	Oppo A16s 5000 mAh	Average of class Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	973	879 -10%	748 -23%	1053 8%	914 ?(424 - 2844, n=228, last 2 years) -6%

Batteritid


WiFi Websurfing		16tim 13min

För

+ lätt och smal

+ NFC

+ massor av lagringsutrymme

+ brett stöd för aptX-codecs

+ lång livslängd

+ Snabbladdningsfunktion

+ aktuella säkerhetspatchar

+ använder ej PWM

Emot

- saknar vidvinkelskamera

- endast 720p-skärm

- medelmåttig högtalare

- skärmen har låg ljusstyrka

Slutsats - Ett bra, prisvärt och lättviktigt paket

I granskning: Vivo Y21s. Testapparat tillhandahållen av:

Vivo Y21s är en billigare variant av Vivo Y21s Y33s och denna prisskillnad sätter de aspekter som de båda smarttelefonerna har gemensamt i ett ännu bättre ljus: när det gäller minneskonfiguration är Vivo Y21s en förebild, plus att det finns ett mycket lätt chassi med ett stort batteri som ger bra körtider. NFC är ännu inte installerat på alla smartphones med pris under 200 euro (~200 dollar), så Vivo Y21s kan göra poäng även här.

Visst hade en vidvinkelkamera varit ett trevligt tillägg, men smarttelefonens huvudkamera tar hyfsade bilder. Användare som vill ha en Full HD-skärm får leta någon annanstans. I gengäld erbjuder Vivo Y21s snabbladdning med 18 watt, så den är snabbt redo att användas igen när batteriet är tomt.

Användare som letar efter en billig, lätt och uthållig smartphone bör definitivt överväga Vivo Y21s

Överlag erbjuder smarttelefonen bra funktioner för ett lågt pris och kan övertyga på många områden. Med enVivo Y33s betalar köparna ett rejält påslag, men de får också en Full HD-skärm och mer arbetsminne. Redmi Note 8 2021 kommer utan NFC, men har också en skärm med högre upplösning och en vidvinkelkamera.

Pris och tillgänglighet

Vid testtillfället finns Vivo Y21s tillgänglig från cirka 180 euro (~180 dollar), bland annat hos vår låntagare och partner cyberport.de

Vivo Y21s - 2022-01-05 01/05/2022 v7
Florian Schmitt

Design

83%

Tangentbord

65 / 75 → 87%

Mus

86%

Anslutningar

44 / 70 → 62%

Vikt

90%

Batteri

91%

Skärm

82%

Spelprestanda

16 / 64 → 25%

Programprestanda

77 / 86 → 89%

Temperatur

90%

Ljudnivå

100%

Audio

50 / 90 → 56%

Camera

50%

Medel

71%

77%

Smartphone - Vägt medel

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tester > Recension: Vivo Y21s - Slank och lätt med snabbladdning

Florian Schmitt, 2022-01-12 (Update: 2022-01-14)

Recension: Vivo Y21s - Slank och lätt med snabbladdning

Testgrupp

Hölje och funktioner - Vivo Y21s med NFC

Storleksjämförelse

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Kommunikation, programvara och drift - Snabbt och aktuellt

Kameror - Vivo Phone har ingen vidvinkelkamera

Skärm - Endast 720p och inte särskilt ljusstark

Display Response Times

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Prestanda, utsläpp och batteritid - Bra snabbladdningsteknik

Temperatur

Högtalare

Vivo Y21s audio analysis

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F audio analysis

Batteriets livslängd

För

Emot

Slutsats - Ett bra, prisvärt och lättviktigt paket

Pris och tillgänglighet

More articles related to this device

Pricecompare