Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 285M

NVIDIA GeForce GTX 285M

NVIDIA GeForce GTX 285M är det snabbaste grafikkortet från 200M-serien och är baserat på G92b-kärnan (motsvarande GeForce 9800 GTX + för stationära). Det kan därför inte jämföras med den stationära varianten av GTX 285. Kretsen är tillverkad i 55nm (9800M GTX är 65nm). Alla 128 pipelines är aktiverade (9800M GTX har 112). Jämfört med GTX 280M har GTX 285M en något högre klockfrekvens och är därför lite snabbare (3-6% i genomsnitt).

En nyhet jämfört med 9800M GTX är den betydligt snabbare växlingshastigheten med Hybrid Power (mindre än 1 sekund, jämfört med 7 sekunder för 9800M GTX).

Precis som alla kort med DirectX 10-kapacitet renderar GeForce GTX 285M 3D-bilder med hjälp av "unified shaders". Det finns inte längre några dedikerade pixel- och vertex shaders, utan 128 så kallade streamprocessorer som utför grafikarbetet (som tidigare gjorts av pixel och vertex). Dessutom är shaderenheterna högre klockade än chippet.

På grund av den högre klockfrekvensen är GTX 285M ca 3-6% snabbare än GTX280M. Det innebär att det här grafikkortet bör klara av de flesta spel i höga upplösningar. Endast mycket krävande spel som Crysis Warhead eller Metro 2033 kan behöva begränsas för att kunna spelas flytande. Spel med PhysX-stöd (t.ex. Mirrors Edge) kan dra fördel av betydligt bättre prestanda med PhysX-effekter aktiverade. AMD:s motsvarande Mobility Radeon HD 5870 är däremot en snabbare GPU. GeForce GTX 480M (mobila Fermi) lanserades 2010 är efterföljare till GTX 285M. Jämfört med 285M stöder den DirectX 11 och erbjuder en bättre prestanda på bekostnad av en högre strömförbrukning.

En fördel med GeForce GTX 285 är den integrerade videoprocessorn PureVideo HD (VP2). Den kan hjälpa till med avkodning av H.264-, VC-1-, MPEG2-och WMV9 videomaterial i HD-kvalitet och därför avlasta CPU:n.

HybridPower är en teknik för att välja mellan den integrerade och den dedikerade grafikkretsen, beroende på om prestanda eller batteritid behövs. Det här fungerar däremot bara från och med Windows Vista. GeForceBoost stöds inte med detta kort, eftersom det inte finns någon prestanda att vinna på att kombinera den integrerade GPU:n med grafikkortet.

Strömförbrukningen på upp till 75 watt (för hela kortet) avgränsar användningsområdet till stora bärbara datorer med bra kylsystem. Därför hittar man bara GTX 200M-serien i tunga och stora bärbara datorer.

Jämfört med stationära grafikkort ligger prestandan ungefär mellan 9800 GT och 9800 GTX (som har betydligt högre klockfrekvenser: 675/1675/1100).

GeForce GTX 200M Serie

GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
KodnamnN10E-GTX1
ArkitekturG9x
Pipelines128 - unified
Kärnhastighet576 MHz
Shaderhastighet1500 MHz
Minneshastighet1020 MHz
Minnesbuss256 Bit
MinnestypGDDR3
Max. minne1024 MB
Delat minnenej
APIDirectX 10, Shader 4.0
Antal transistorer754 Miljon
Teknologi55 nm
FunktionerHybridPower, PureVideo HD (VP2), CUDA, PhysX ready
Laptopstorlekstor
Lanseringsdatum02.03.2009
InformationMXM 3
Länk till tillverkarens hemsidawww.nvidia.com

Prestandatester

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6438     avg: 6521     median: 6498 (2%)     max: 6628 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5501     avg: 5631     median: 5631 (3%)     max: 5761 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
5372 -5%
5382 -4%
5410 -4%
5411 -4%
5452 -3%
5560 -1%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
5573 -1%
AMD Radeon HD 7690M XT
5594 -1%
AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
5595 -1%
NVIDIA GeForce GTX 285M
5631
5698 1%
5717 2%
5735 2%
5833 4%
5870 4%
5896 5%
5926 5%
5948 6%
5957 6%
...
132443 2252%
max:
170928 2935%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
37372 Points (20%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 18935     avg: 18965     median: 18964.5 (21%)     max: 18994 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
18044 -5%
18136 -4%
18199 -4%
18199 -4%
18414 -3%
18466 -3%
18522 -2%
18829 -1%
18903 0%
NVIDIA GeForce GTX 285M
18965
19079 1%
19100 1%
19187 1%
19268 2%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383 2%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 4%
19971 5%
20171 6%
20313 7%
...
61850 226%
max:
87172 360%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12840     avg: 12989     median: 12988.5 (17%)     max: 13137 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
13729 Points (18%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.8     avg: 7.1     median: 7.1 (89%)     max: 7.3 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.8     avg: 7.1     median: 7.1 (89%)     max: 7.3 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4941 poäng (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.82     avg: 31.4     median: 31.4 (11%)     max: 32.01 fps
- Bredd på benchmark-värden för det här grafikkortet
- Genomsnittliga benchmark-värden för det här grafikkortet
* Smaller numbers mean a higher performance

Speltester

Följande tester/benchmarks kommer från våra laptoprecensioner. Prestandan beror på typen av grafikminne, klockfrekvens, processor, systeminställningar och operativsystem. Resultaten är därför inte nödvändigtvis representativa för alla bärbara datorer med denna GPU. För detaljerad information om resultaten, klicka på fps-värdet.

Mafia 2

Mafia 2

2010
låg 800x600
54.9  fps    + Jämför + 📈 Graph
med. 1024x768
53.8  fps    + Jämför + 📈 Graph
hög 1360x768
52.2  fps    + Jämför + 📈 Graph
ultra 1920x1080
36.9  fps    + Jämför + 📈 Graph
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen ultra
låg 1024x768
184  fps    + Jämför + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.8  fps    + Jämför + 📈 Graph
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen låg
låg 800x600
66.3  fps    + Jämför + 📈 Graph
med. 1360x768
40.8  fps    + Jämför + 📈 Graph
hög 1600x900
21.4  fps    + Jämför + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.7  fps    + Jämför + 📈 Graph
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen med.
hög 1366x768
47.2  fps    + Jämför
ultra 1920x1080
26  fps    + Jämför
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen hög
med. 1024x768
70  fps    + Jämför
hög 1366x768
61.2  fps    + Jämför
ultra 1920x1080
43.3  fps    + Jämför
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen ultra
Risen

Risen

2009
med. 1024x768
59.2  fps    + Jämför
hög 1366x768
43.4  fps    + Jämför
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Jämför
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen hög
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
med. 1024x768
75.8  fps    + Jämför
hög 1366x768
65.3  fps    + Jämför
ultra 1920x1080
38.6  fps    + Jämför
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen ultra
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
med. 1024x768
99.3  fps    + Jämför
hög 1360x768
66.2  fps    + Jämför
ultra 1920x1080
32.9  fps    + Jämför
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen hög
Anno 1404

Anno 1404

2009
ultra 1280x1024
46.7  fps    + Jämför
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen ultra
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
hög 1280x1024
89.2  fps    + Jämför
ultra 1920x1080
47.6  fps    + Jämför
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen ultra
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
hög 1024x768
50.3  fps    + Jämför
ultra 1920x1080
13.9  fps    + Jämför
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen hög
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
hög 1024x768
46.4  fps    + Jämför
ultra 1920x1080
13  fps    + Jämför
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen hög
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
låg 800x600
126  fps    + Jämför + 📈 Graph
med. 1024x768
84  fps    + Jämför + 📈 Graph
hög 1024x768
53  fps    + Jämför + 📈 Graph
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen hög
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
hög 1024x768
36.5  fps    + Jämför + 📈 Graph
» Spelbart med alla testade laptops med inställningen hög
lågmed.högultraQHD4K
Mafia 254.953.852.236.9
StarCraft 218432.8
Metro 203366.340.821.3713.67
Battlefield: Bad Company 247.226
CoD Modern Warfare 27061.243.3
Risen59.243.430.3
Need for Speed Shift75.865.338.6
Colin McRae: DIRT 299.366.232.9
Anno 140446.7
F.E.A.R. 289.247.6
Crysis - GPU Benchmark50.313.9
Crysis - CPU Benchmark46.413
World in Conflict - Benchmark1268453
Call of Juarez Benchmark36.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
1
2

3
4
1
7
4
4
8







För att se fler spel som kan vara spelbara och se en lista med alla spel och grafikkort, besök vår spellista

v1.26
log 13. 03:50:10

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 10 Apr 2024 05:36:42 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.044s ... 0.046s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.047s

#8 composed specs +0s ... 0.047s

#9 did output specs +0s ... 0.047s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.047s

#11 getting avg benchmarks for device 1582 +0.017s ... 0.064s

#12 got single benchmarks 1582 +0.021s ... 0.086s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#14 min, max, avg, median took s +0.31s ... 0.395s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.395s

#16 Got 35 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.4s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.4s

#18 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.408s

#19 benchmarks composed for output. +0.402s ... 0.811s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.814s

#21 return log +0s ... 0.814s

Inga recensioner med det här grafikkortet hittades.

Please share our article, every link counts!

» Jämförelse av grafikkort
Detaljerad lista av alla grafikkort för bärbara datorer med en kort beskrivning. Sorterade och klassificerade efter prestanda.

» Benchmarklista
Interaktiv lista av alla GPU:er med tillhörande prestandatester (t.ex. 3DMark). 

» Spellista för laptops
Vilka spel kan jag spela med grafikkortet i min bärbara dator?

Klass 1

Quadro RTX 6000 (Laptop)
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Klass 2

GeForce RTX 2080 Mobile
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
Quadro RTX 3000 Max-Q *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
Radeon RX 5500M
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Klass 3

Vega M GH
Radeon Pro Vega 20
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Vega 7
Radeon R7 M465
GeForce 940MX
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Klass 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
HD Graphics 615
HD Graphics 515
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)

Klass 5

* Ungefärlig placering för grafikkretsen

> Bärbara datorer, laptops - tester och nyheter > Tips & Guider > Jämförelse av grafikkort för bärbara datorer > NVIDIA GeForce GTX 285M: benchmarks, prestanda, specifikationer
Jesper Berg (Update: 2012-05-18)